ŠTARHA, M. Návrh a realizace zařízení pro cyklické zatěžování zkušebního tělesa ve vakuové komoře [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Pan Štarha se ve své práci věnuje návrhu a realizaci zatěžovacího zařízení do elektronového mikroskopu. Pracoval velmi samostatně, odpovědně a iniciativně, a především systematicky; kvalitu i rozsah jeho práce považuji za nadprůměrný. Během práce konzultoval postup jak s kolegy z Ústavu fyziky materiálů, tak s profesionály v oblasti návrhu DSP. Stanovené cíle se podařilo beze zbytku naplnit. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A, tedy Výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Matěj Štarha se ve své diplomové práci věnuje návrhu a realizaci zařízení pro cyklické zatěžování zkušebního tělesa ve vakuové komoře elektronového mikroskopu. V úvodu práce jsou detailně představeny technologické a funkční požadavky na finální zařízení, které, vzhledem k charakteru úlohy, jsou velice specifické. V rešeršní části se věnuje výběru pohonu a vhodného zapojení měřícího řetězce. Zapojení měřícího řetězce následně v několika konfiguracích úspěšně ověřuje. Jako pohon zařízení vybírá krokový motor Nema23 – volba je opět pečlivě odůvodněna. V rámci práce bylo zhotoveno hardwarové zařízení založené na mikrokontroléru od firmy STMicroelectronics. Ke komunikaci s počítačem je využita sběrnice USB. Firmware i software byl vyvinut v jazyce Rust, což je poměrně mladý jazyk a dodává to výslednému zařízení na inovativnosti. I proto je škoda, že v textu chybí podrobnější popis firmwarového a softwarového zpracování, či náhled na uživatelskou aplikaci. Na závěr je provedena kalibrace a testování v komoře elektronového mikroskopu. Funkčnost výsledného zařízení byla úspěšně ověřena, ačkoliv byly nalezeny nedostatky, které je potřeba v budoucnu odstranit. Nicméně i přes nedostatky považuji výsledek práce, vzhledem k požadavkům, za nadstandardní. Práce má rozsah 53 stran, je dobře strukturovaná a velice čtivá i pro nezasvěceného čtenáře. Vše je popsáno srozumitelně s plynulou návazností a podpořeno literárními zdroji. Celkově práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157409