HOŠEK, P. Výpočtové modelování mechanismu ovládání klapek letounu Blaník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce pana Hoška se zabývá popisem pohybu mechanismu vysouvání klapky letounu Blaník z pohledu kinematiky a dynamiky. Autor vypracoval práci sám bez mého vedení. Hodnocení jsem tedy dělal na základě dodatečného prostudování práce a skriptu v softwaru Matlab. Fakticky jsem tam žádné velké nedostatky neshledal, problém zatěžování převedl na úlohu známého pohybu klapky a stanovení síly na ovládání v kabině, nicméně průběh této síly v práci chybí. Musím konstatovat, že skript je psán dost nepřehledně, autor dokonce použil pro spočtená zrychlení Gaussovo vyhlazování, což není úplně inženýrské. Také pro výpočet úhlových zrychlení autor v textu popisuje, že se spočítají např. z rovnice (3.17), ale na řádku 336-340 v hlavním skriptu to realizuje zpětnou diferencí. Autor měl také k dispozici fotografie mechanismu, které by bývaly mohly čtenáři přiblížit, jak mechanismus vypadá a jak jsou části spojeny. V závěrečné kapitole autor analyzuje vybraný díl pomocí metody konečných prvků. Zde schází popis nastavení výpočtu a nastavení kontaktů. Křížové odkazy jsou několikrát ke špatným rovnicím (2.19 místo 2.24), četné překlepy, miniatury grafů na konci, a špatné odkazy na některé rovnice a závěrečná část dává znát, že by si práce zasloužila více péče. Kapitola 5.4 to jen podtrhuje. Ovšem kladně hodnotím strukturovanost práce a návaznost a problémy z oblasti letectví, kterým autor bezesporu rozumí. Závěrem konstatuji, že pan Hošek zvládl práci velmi obstojně sám, doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná bakalářská práce je zajímavá a všechny její cíle byly splněny. Za velmi problematické však považuji logické uspořádání práce, grafickou a stylistickou úpravu. Psaný text je plný překlepů, chyb v interpunkci a zmatky v stylu číslování rovnic. V práci je zbytečně mnoho kapitol a chybí v ní dodatek B, na který se autor odkazuje. Některé obrázky jsou nesmyslně malé a nečitelné, jiné, např. obrázek vektorové smyčky 3.5, nekoresponduje se značením rovnic, které se na něj odkazují. Zcela nepochopitelná je okolnost, že výsledky výpočtů jsou uvedeny v příloze A. Vzhledem k množství rovnic, což není výtka, avšak k jejich nepříliš dobrému popisu, což výtka je, je nemožné zkontrolovat správnost výpočtu. Z tohoto důvodu nejsem schopen zcela korektně posoudit interpretaci a využitelnost dosažených výsledků a odhaduji je z celkového zpracování bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165933