DOČEKAL, V. Chlazení a mazání rotujících kuličkových matic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Marek, Jiří

Student přistupoval k řešení dané problematiky aktivně, přicházel s vlastními nápady a variantami řešení. Celkově lze přístup charakterizovat jako velmi proaktivní.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Huzlík, Rostislav

Student se ve své práci zabýval problematikou chlazení a mazání rotujících kuličkových matic. Práce je rozčleněna do dvou hlavních částí – rešerše a vlastní návrh matic. V rešeršní části student popisuje obecně vlastnosti kuličkových šroubu, zejména kuličkových rotujících matic. Dále se student zabývá současným stavem těchto matic na trhu a jejich možnými konstrukcemi. Rešeršní část práce je velice rozsáhlá. V rámci vlastního návrhu se student zabývá návrhem několika variant rotujících kuličkových matic a jejich porovnáním. Po odborné stránce bych mněl k práci výhradu pouze k výpočtu potřebného průtoku chladiva (viz str. 101 a 102). Při standardním výpočtu chlazení se vychází z předpokládané velikosti ztrát a požadovaného oteplení. U provedeného výpočtu tomu tak není. Po formální stránce se v práci nachází několik drobných chyb – špatné odkazy v textu, znaménko násobení apod. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 109273