BAUMANN, M. Rozvoj nízkonákladové letecké dopravy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Diplomová práce se zabývá problematikou nízkonákladových dopravců. Diplomant v první části práce popsal současnou situaci v oblasti nízkonákladové dopravy včetně legislativních aspektů, které významným způsobem ovlivnily vznik a rozvoj tohoto odvětví. V kapitole 5 jsou pak poměrně podrobně popsány charakteristiky třech největších low cost společností na Evropském trhu. Vzhledem k množství společností a jejich odlišností je tento počet malý a limituje tak možnost vyvození závěrů, na druhou stranu umožnil jít více do hloubky. Z hlediska práce je stěžejní kapitola 6, kde jsou popsány odlišnosti jednotlivých obchodních modelů. Bohužel mi chybí definice faktorů, na základě kterých se má analýza provést a spíše jsou zde stručně okomentované výkony a obecné statistické charakteristiky. V práci se také objevují drobné faktické nepřesnosti. Po formální stránce se v práci vyskytují některé chyby (jako číslování, formátování, atd.). Velmi oceňuji samostatnost diplomanta a práci s doporučenou literaturou. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je rozvržena do sedmi základních kapitol. V úvodní části diplomant vymezuje problematiku nízkonákladové dopravy a její regulaci, následuje část charakterizující jednotlivé obchodní modely aplikované leteckými dopravci a jejich porovnání mezi evropskými nízkonákladovými leteckými společnostmi. V následující kapitole se diplomant věnuje analýze vlivu odlišností obchodních modelů na výkony těchto dopravců. V závěru autor shrnuje jednotlivé odlišnosti posuzovaných obchodních modelů, nicméně zde bych očekával konkrétnější zhodnocení na základě zjištěných skutečností, které by bylo možno aplikovat na segment nízkonákladových dopravů obecně. V části práce věnované samotné analýze jsem postrádal část zaměřenou na vyhodnocení ekonomických výsledků jednotlivých dopravců. Zcela neuspokojivá je formální stránka práce, kdy samotný obsah (seznam kapitol) ani jejich označení nesplňuje základní požadavky na strukturu práce a její logickou posloupnost (nenavazující číslování, duplicitní číslování). V samotném textu jsou ve většině případů odkazy na obrázky/grafy popř. tabulky nesouvisející s danou problematikou. Řada grafů a obrázků má nízkou tiskovou kvalitu a často obsahují nepatřičné prvky (grafické zobrazení polohy kurzoru). V textu se objevují překlepy, chybné a nejednotné použití měnových jednotek apod. (např. neúplné označení zdroje - str.73). Seznam zkratek není úplný, neobsahuje české významy uvedených zkratek a není řazen abecedně. Seznam příloh obsahuje přímo samotné přílohy jejichž zařazení, není ve většině případů v samotném textu nijak okomentováno a zdůvodněno. Citace jsou uváděny ne zcela standardním způsobem a neumožnují přesnou identifikaci/konfrontaci příslušné pasáže. Tyto skutečnosti významně snižují celkový dojem a úroveň práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 64974