ZAHRADNÍKOVÁ, L. Pasportizace stavebně-technického stavu rodinného domu v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Diplomová práce má dobrou úroveň. V teoretické části studentka seznamuje se základními pojmy používanými v diplomové práci, uvádí druhy pasportizace, postup při provádění pasportizace a vypracování pasportu. V praktické části aplikuje uvedené postupy při vypracování pasportu rodinného domu. Použitý postup však pro daný případ podrobněji nekonkretizuje. Na základě provedeného místního šetření a získaných údajů z podkladů studentka vypracovala zjednodušený pasport rodinného domu s obecným popisem konstrukčního řešení, popisem zjištěných vad a poruch a návrhem na jejich opravu. Pasport rodinného domu postrádá některé základní údaje a výměry místností, rovněž tak postrádá údaje o rozsahu jednotlivých závad a způsob stanovení ceny na jejich opravu. Diplomová práce splňuje požadavky na tento typ prací, proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Studentka ne zcela splnila rozsah zadání, neboť jejím úkolem bylo i zpracování položkového rozpočtu nákladů nutných stavebních úprav. Doložila pouze soupis nákladů za skupiny oprav, bez uvedení způsobu jejich výpočtu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Teoretická část je dobře zpracována, mohla být lépe uspořádána, definice některých pojmů se opakují v pozměněném významu. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | D | Praktická část mohla být uspořádána vhodněji. Studentka v praktické části uvádí, že zpracovává střední pasport, ale vypracovaný pasport nemá všechny náležitosti uvedené v teoretické části. Do pasportu zahrnuje i činnosti, které by zpracování pasportu měly předcházet, tj. místní šetření a průzkum konstrukcí - označovaný nálezy. Nálezy z průzkumů konstrukcí by bylo vhodnější sestavit do tabulky a umístit před obrázky s lokalizací vad. Popisy zjištěných vad a poruch jsou příliš obecné, není uveden jejich rozsah. Studentka uvádí, že zpracovává střední pasport, ale vypracovaný pasport nemá všechny náležitosti uvedené v teoretické části. V legendě místností na výkresech by bylo vhodné uvést jejich výměry (podlahovou plochu, světlou výšku), rovněž by bylo vhodné podrobněji specifikovat např. výplně otvorů. V závěru studentka uvádí obecný popis navrhovaných oprav a dokládá jejich časový rozvrh s uvedením celkových cen za skupinu dílčích oprav s různou plánovanou dobou realizace a předpokládanou celkovou cenu, způsob výpočtu není uveden. Studentka pouze uvádí, že tyto ceny stanovila srovnávací metodikou podle nabídek firem. Vzhledem k tomu, že jejím úkolem bylo také provést položkový rozpočet nákladů oprav, mohla pro účely diplomové práce provést alespoň dílčí rozpočet na opravu střechy, která má být podle časového rozpisu uskutečněna do jednoho roku a u které se dá poměrně přesně určit rozsah potřebných oprav. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Odborná úroveň diplomové práce je dobrá, při popisu některých konstrukcí rodinného domu nejsou používány odborné výrazy, vhodné by bylo práci lépe systematicky uspořádat. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Diplomovou práci má jistě praktický význam pro majitele nemovitosti. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Poznámky pod čarou nejsou průběžně číslovány, seznam literatury není zcela v souladu s normou. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Formální uspořádání je dobré. Studentka si práci ale zřejmě nezkontrolovala, což zbytečně snižuje její úroveň. Vyskytuje se v ní řada typografických chyb, nedodržení jednotného stylu, mezi odstavci jsou příliš velké mezery, v textu se občas vyskytují gramatické chyby, seznam příloh neodpovídá označení příloh. |
Diplomová práce odpovídá zadaání. V praktické části postrádám podrobněji zpracovaný rozpočet předpokládaných oprav a podrobnější výměry ve výkresech. Práce mohla být lépe uspořádána. Celkově hodnotím práci jako dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Diplomová práce splňuje zadání. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | C |
eVSKP id 91640