DIMITROV, G. Herzlich Willkommen [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Georgiho projekt se pohybuje na nejednoznačné hranici mezi architektonickým návrhem a spekulativním scénářem imaginárního vývoje území obce Chvalovice na česko-rakouském pomezí. Vyprávěním příběhu o architektuře prostřednictvím technik architektonické práce (model, územní plán, řezy atp.) odkazuje např. na Koolhaasův Exodus, or the Voluntary Prisoners of Architecture. Georgim zvolená forma projektu nicméně není úhybným manévrem a ironickým úsměvem nad limity moderní architektury. Naopak ukazuje, čeho všeho je architektura eventuálně schopná, pokud akceptujeme nejednoznačnost jejích vlastních vnitřních hodnot a ustáleného profesního názoru na to, „co je dobré“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Georgi pracoval soustavně a usilovně v průběhu semestru, čemuž odpovídá kvalita návrhu i zpracování. |
Georgi Dimitrova diplomka je komplexní práce která je zajimáva pro obor architektury. Výběr místa podáva zrcadlo na otázku role architekta a tím pádem architektury. Analýza, v něčem unikatního území je přínosná pro pochopení prostorových jevů odkryvajicích ekonomické procesy a společenské problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Gerogi Dimitrov si zvolil hodně zajimavy téma. Hraniční přechody jsou velice specifická uzemí kde se nicmeně dívak potkáva s globusem v jeho mini verzi a v extremně kontrastním podáni. Vztah Chvalovic a Hatě není ojediněly ale v také intenzitě a v této míře přehnanosti je to perfektní případová studie která odkrýva mnoho otázek, nejen architektonická. Autorová analýza území je komplexní a vicevrstevnata. Autor pracuje s ekonomickou vrstvou a na tomto zakladě, navrhuje s přesvědčivím konceptem spekulativní rozvoj Chvalovic a Hatě. | |
| Architektonické řešení | A | Diplom Dimitrova také vníma otázku role architekta. Je velice značne s vypravění autora v bookletu že projekt byl dekonstrukčním procesem faktů a předsudků. Jestli akademické studium má překopat pravě znamé koleje, tak diplomka studenta je v tomhle uspěšna. Autor se hodně snaží opustit černobily moralizujicí pohled na území, hodně přitomny na začátku procesu, a naopak voli doprovázení a zdůraznení pozitiva území jakou je například hodnota takz, “slobody” u Hatě. Tenhle přístup je komplexnejší a tím pádem může byt i problematickejší. Je ale vhodné se zeptat jestli role architekta se nepohybuje s jedného extrému do druhého. Tenhle transformační proces je velice potřebny, ale znova kritický pohled na přehodnocení nového poznatků také. Menší měřitko, architektonické, by tenhle proces doplnil, napřiklad ve hledaní možných originalních funkci které by se hodili do takzv. “zóny” a nebo v samotné architektonické formě. | |
| Provozní řešení | B | Dimitrova ekonomická analýza propojenosti dvou extremně rozlyšných entit podáva s tohoto uhlu jasné pochopení fungovani uzemí a její závislosti. Hlavním návrhem autora je územní studie Chvalovic a Hatě. Vybrany koncept “akceptováni” a zdůraznění stávajicích jevů skrz vypracovani ÚS funguje ale jenom u Chvalovic, kde plánovani a regulace dávaji smysl. V tomto duchu, se mohlo vypracovat dál i schéma regulačního plánu. Využití ale ÚS u takz. zóny Hatě, kde práve jde o ponechaní vlastnému divokému rozvoji neni koncepčně přesvědčivy. Pro tohle území, spekulativní nakreslená vojenská mapa je více vhodná a její hravost je velice vítana. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | V rámci “bookletu” který autor vypracoval, jsou zminěná různé architektonické řešení takz. zón. Je škoda že Dimitrov nenavrhl některé možné “provozy slobody” abychom si vědelí představit jak by se k tomu architekt v tomhle menším měřitku postavil. Materialně a konstručně by to pravě mohlo hodně posilit koncept projektu a byt zajimavou reflexi nad architektonickym průmyslem a zmíněnou otázkou autenticity. | |
| Formální úroveň | A | Autor v bookletu vybral hravou formu, která hezký ztvarnuje kreativní proces i rozlišnost dvou míst. Grafika je srozumitelná a kvalitní. Diagramatická estetika mohla byt doplněna koláži nebo ilustraci pro vytvaření specifického jazyku projektu. |
eVSKP id 141110