JAROŠ, P. Nasazení nástroje Zabbix pro monitoring a správu poskytovatelské sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Diplomant předložil výbornou práci. Široký rozsah znalostí nybytých studuem i praktickými zkušenostmi dokázal využít k návrhu poměrně rozsáhlého projektu migrace managementu sítě lokálního interního providera na novou verzi správního systému.Na základě detailní analýzy infrastruktury a aktivních prvků navrhl komplexní systém managemetu. Správně navrhl objekty monitoringu, jejich základní metriky rozdělené do logických oblastí a na ně navazující definice událostí a jim odpovídající spouštěče. Ty vyústí do automatických opatření a oznámení. Toto doplnil o návrh organizačních opatření. Práce je ukončena návrhem postupu nasazení včetně řízení projektu s časovou analýzou a analýzou rizik. Cíl práce byl beze zbytku splněn, proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm VÝBORNĚ Doplňující otázky: 1. Jak byste řešil problematiku sjednocení aktivních prvků od jednotlivých výrobců. Například problém toho, že ne všechny switche mají požadované senzory (tepla/napětí/proudu…)? 2. Jak byste dále rozvíjel systém nad rámec síťového monitoringu, případně jak byste toto řešení integroval s dalšími systémy firmy např. pro potřeby business inteligence, znalostního managementu apod?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Předložená diplomová práce má komplexní teoretickou i praktickou část. Student problematice dobře porozuměl a vyvodil patřičné závěry. Práce je stylisticky i gramaticky zdařilá a obsahuje minimum překlepů. V první kapitole student popisuje teoretické základy síťové komunikace a síťové správy, dále pak teorii projektového řízení a analytické nástroje. První kapitola je poměrně rozsáhlá a nepřináší nové poznatky, ale student věcně vysvětluje použité teoretické základy. Druhá kapitola již přináší popis vlastní činnosti studenta ve formě analýzy původního stavu firmy a jejích vnitřních procesů, stávajících nástrojů a potenciálních rizik. Popisy jsou věcné a správné. Dále se kapitola věnuje stručně popisu použitých technologií firmy a analýze požadavků. Poslední část popisuje SW Zabbix. Kapitolu hodnotím jako velice zdařilou, volil bych pouze jiné členění do kapitol, zejména poslední část (jinak povedená) s popisem SW Zabbix do vlastního výzkumu trochu nezapadá. Třetí kapitola popisuje konkrétní nasazení a řešení problémů vzešlých z analýz v druhé kapitole. Popisy jsou velice podrobné a přesné, zde není co vytknout, student přistoupil k práci velice zodpovědně. Některé závěry však postrádají bližší vysvětlení, přesný odkaz nebo vlastní empirické měření. Např. volba web serveru v kapitole 3.7.3 (odkaz pouze na web výrobce) nebo závěry učiněné v kapitole 3.7.2 by zasloužily lepší srovnání (nelze obecně říci, že by byl PostgreSQL ve všech případech výkonnější než MySQL). Jako velice přínosné hodnotím také přílohy 5 a 6. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 166161