ČAPKOVÁ, E. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Solidní práce postavená na jednoduchém a nekomplikovaném urbanistickém konceptu. Ten však nebyl zcela 100% zhodnocen ve finálním architektonickém řešení jehož sympatická skromnost (nikoliv nepodobně odrážející povahu autorky samé) však stojí snad až příliš blízko hranice rezignace na hlubší architektonický výraz.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Svědomitý a v podstatě samostatný přístup k práci s drobnými problémy v časovém rozvrhu |
Přes všechny výše uvedené nedostatky je předložená práce solidním a úplným návrhem a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Adekvátní k dané lokalitě, nároží mohlo být více zvýrazněno. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení mohlo být odvážnější. Návaznost na sousední objekt v ulici Brabansko není ideálně řešena. | |
| Provozní řešení | A | Dispoziční řešení je na velmi dobré úrovni. Výborně jsou řešeny garáže, řešení umožňuje na velmi omezený pozemek umístit dostatečný počet garáží bez použití zakladače, jediným záporem je krátký úsek rampy se sklonem 17%. Z dokumentace není příliš zřejmé využití "rozptylové plochy" v 1.NP. Za nevhodné považuji použití společného výtahu pro byty a garáže. Prodejna 1.19 není přístupná pro hendikepované. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Možné. V detailu neodpovídá tloušťka skladby 1 s popisem. Není mi zřejmé založení obvodových zdí na tenkých hlubokých pasech. | |
| Formální úroveň | B | Graficky je práce na velmi dobré úrovni. Její přehlednosti by pomohlo začlenit schémata přímo do půdorysů. |
eVSKP id 31627