HOLZER, J. Měření mechanických vlastností tenkých vrstev metodou bulge test [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student se věnoval práci na konstrukci zařízení, jeho ověřování a experimentálních měření s velkou pílí a zájmem. Byl schopen samostaného řešení problémů zejména při konstrukci zařízení. Po sestavení experimentálního zařízení věnoval velké úsilí ověřovacímu provozu. Z těchto testů vyplynulo hned několik úprav přístroje. Následovalo systematické měření na komerčních membránách i externě připravených tenkých vrstvách. Student dosáhl velkého množství výsledků, které jsou shrnuty v diplomové práci. Zadání diplomové práce bylo splněno a dokonce výrazně překročeno. Proto hodnotím práci stupněm výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná práce je věnována problematice mechanického testování tenkých samonosných vrstev metodou bulge test. Práce je rozdělena do šesti kapitol, obsahuje 79 číslovaných stránek, 59 převzatých, upravených a vlastních obrázků a 60 literárních odkazů. První dvě kapitoly uvádějí motivaci vedoucí k danému studiu a hlavní cíle práce. Třetí kapitola je věnována stručnému přehledu výsledků dosažených v oblasti testování samonosných membrán a způsobům vyhodnocování těchto výsledků. Nejrozsáhlejší experimentální část práce je věnována popisu konstrukce a principu fungování experimentálního zařízení, přípravě vzorků, ověření spolehlivosti zařízení a reprodukovatelnosti výsledků. Obsahuje také výsledky prvních ověřovacích experimentů na materiálech částečně popsaných v literatuře. V diskusi se autor zaměřil na odhad přesnosti získaných výsledků, srovnání použitých matematických modelů s experimentem a částečně také srovnává dosažené hodnoty Youngova modulu s daty uváděnými v literatuře. V závěru už jen stručně porovnává získané výsledky s cili stanovenými v zadání práce. Vlastní práce je napsána velmi přehledně s minimem gramatických chyb a překlepů. Drobné formální nepřesnosti, které se v práci vyskytují (např.: proč píše autor bulge test s velkým počátečním písmenem; několikrát používá pojem zátěžná nebo zátěžká křivka a má zřejmě na mysli zatěžovací křivku; místo používání termínu fotka by bylo vhodnější v odborném textu použít termín fotografie; zápis 246 ± 5 GPa je formálně nesprávný), a formální nedostatky (např. Obr. 10 – neměla by být přímka vyjadřující odklon o 2 % (běžně užívaná pro určení smluvní meze) rovnoběžná s přímkou proloženou v oblasti elastické deformace; Obr. 40 – jednotky v popisu osy x jsou nesprávně; při popisu obrázku z TEM (Obr. 29) jsou informace o zvětšeni (110 000 x) a délce kamery spíše zavádějící a plně zde stačí měřítko na snímku 29 a), zatímco na snímku 29 b) by se mělo objevit měřítko v reciprokém prostoru) nijak významně nesnižují kvalitu předkládané práce. I přes některé výše uvedené výhrady považuji práci za velmi zdařilou, autor splnil na vynikající úrovni všechny stanovené cíle, a proto ji doporučuji uznat jako diplomovou a po úspěšné obhajobě ji navrhuji klasifikovat stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A |
eVSKP id 113022