VEŠKRNA, F. Využití virtuální reality v rámci průmyslu 4.0 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
V rámci své diplomové práce student navrhl a implementoval VR aplikaci umožňující připojení více uživatelů do jedné scény. Až na pár drobností je práce vypracována pečlivě. Obzvláště kladně hodnotím studentovu samostatnost a iniciativu a také skutečnost, že některé části byly vypracovány i nad rámec zadání. Cíle práce byly bez výhrad splněny a proto práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce popisuje aplikaci pro virtuální realitu umožňující spojení více osob, kterou student v rámci své diplomové práce vytvořil. Aplikace splňuje požadavky specifikované v zadání práce. Součástí práce je i rešerše problematiky využití virtuální reality v kontextu průmyslu 4.0, ta je však velmi stručná a je založena pouze na čtyřech literárních zdrojích. Student tedy splnil všechny cíle práce, a však s výhradou k rozsahu rešeršní části. Úvod a rešeršní část práce jsou dobře strukturované a srozumitelně napsané. Srozumitelnost textu je zachována i ve zbytku práce, ne však logičnost struktury. Kapitola popisující vlastní řešení nejprve představí výstup, který student v rámci své práce vytvořil, aby posléze opět přešla do „teoretické“ roviny, ve které student přináší výčet programů stejného typu (mělo být součástí rešerše), řeší frame work, který by šel použít k vytvoření navrženého řešení, nebo popisuje obecné problémy s tvorbou avatarů. Požadavky na formální úpravu jsou v textu většinou respektovány. Grafická úprava práce je dobrá. Práce s literaturou a citacemi odpovídá požadavkům na diplomové práce. Zásadním problémem práce však je chybějící analýza problému, identifikace cílů práce, způsob evaluace jejich dosažení a diskuze využívající získané výsledky. Z textu rovněž není patrný vlastní přínos studenta k řešenému tématu. Díky těmto nedostatkům odpovídá hodnocená práce spíše práci bakalářské nežli práci diplomové. Tím však nechci nijak dehonestovat praktické výstupy práce, které jsou na dobré úrovni, splňují požadavky vedoucího práce, a mají potenciál pro praktické využití. S přihlédnutím ke všem zde uvedeným faktům práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149729