MACHÁČEK, A. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Předložená bakalářská práce je zpracována na dobré úrovni. V rámci analytické části obsahuje srovnání výsledků se dvěma konkurenty. Návrhové řešení je zajímavé, avšak bylo by vhodnější více se zabývat potenciálními přínosy, než možnými způsoby financování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | V rámci návrhové části by bylo vhodné více se zabývat výhodnosti dané investice, než více rozebírat možnosti financování, které jsou poměrně málo pravděpodobné. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Student se v závěrečné práci zaměřil na hodnocení finanční situace společnosti Čepro, a.s. v letech 2018 až 2021. Výsledky vybraných ukazatelů finanční analýzy srovnal se dvěma konkurenčními podniky, a to konkrétně se společností ORLEN Unipetrol RPA s.r.o. a MOL Česká republika s.r.o. Analýzu finanční situace student doplnil strategickou analýzou, resp. PESTLE analýzou a Porterovým modelem. Zjištěné výsledky student zjednodušeně prezentuje formou SWOT matice. Na základě vypracované analýzy student následně prezentuje vlastní návrhy, jejichž nosnou část tvoří doporučení na investici do zásobníků na pohonné hmoty. Dále student porovnává možnosti financování (vlastní zdroje versus dlouhodobý úvěr) a dochází k logickému závěru – vlastní zdroje jsou v době vysokých úrokových sazeb výhodnější. Ona samotná úvaha navrhovat financování investice ve výši cca 552 mil. Kč úvěrem v situaci, kdy má společnost v rozvaze Peněžní prostředky na účtech ve výši 4,782 mld. Kč je značně naivní. I přes uvedenou kritiku návrhové části doporučuji závěrečnou práci k obhajobě. Otázka k obhajobě závěrečné práce: Z jakých předpokladů (ekonomických, technických a dalších) jste vycházel pro návrh investice do zásobníků na pohonné hmoty?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 151916