KREJČÍ, V. Nekonvenční technologie navařování kovů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. .
Student přistoupil k řešení zadaného tématu zodpovědně a předložená práce je na dobré úrovni. Teoretická část je psána čtivě a srozumitelně. Experimentální část práce byla ve většině uvedených příkladů již od přípravy kovových návarů zhotovena samotným studentem. Mírným nedostatkem práce je však řádná diskuse dosažených výsledků v porovnání s dostupnou literaturou v dané vědní oblasti, drobné množství gramatických chyb a formálních nedostatků, které však příliš neovlivňují výslednou kvalitu předložené práce. Práce svým rozsahem mírně převyšuje požadavky kladené na tento typ obecných bakalářských prací, a proto ji hodnotím kladně, tj. velmi dobře, dle ECTS za B a jako vedoucí práce ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem práce bylo vypracovat literární rešerši z oblasti nekonvenčních technologií navařování kovů, seznámit se s těmito metodami, s metodami využívanými pro hodnocení navařených vrstev a s principy tvorby vysokoškolských kvalifikačních prací. Tohoto cíle bylo beze zbytku dosaženo. Rešeršní část práce je velmi dobře řešena po logické i formální stránce. Grafická i stylistická úroveň je vysoká, s minimem překlepů a pravopisných chyb. Obdobně kvalitní je popis provedených prací v experimentální části i komentář dosažených výsledků. Slabším místem předložené práce je práce s literaturou : K rešerši byly použity pouze domácí zdroje, v uvedené literatuře nefiguruje žádná zahraniční knika či článek. Zejména v oblasti nových, nekonvenčních technologií by přitom ze zahraničních zdrojů mohl autor získat mnohem více informací (např. Ehsan Toyserkani, Amir Khajepour, Stephen F. Corbin, Laser cladding, CRC Press INC, 2005 - Technology & Engineering). V některých místech práce chybí citace u konkrétních údajů, např. o procesních parametrech (viz str. 16). Experimentální část práce nevybočuje z očekávání co do rozsahu a zpracování v rámci bakalářské práce. Diskuze výsledků a závěr prokázaly schopnost autora vyvozovat z dosažených výsledků závěry. Diskuzi by výrazným způsobem obohatilo srovnání autorem naměřených hodnot s relevantními výsledky publikovanými v literatuře. I přes uvedené výtky lze předloženou práci považovat za kvalitní v rámci bakalářského studijního programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 61700