INGROVÁ, E. Transformace městských lázní – Náměstí Svobody ve Znojmě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Komplexní přístup ke všem urbanistickým úkolům v rámci týmové práce zejména organizování dopravy a parkování (většina parkování součástí parterů navržených multifunkčních domů při dostavbě náměstí), důležité pro prostorovou dostavbu, kultivaci a funkční členění širšího území lokality Náměstí Svobody včetně objektu nefunkčních lázní. Výsledkem je vlastní prostorový koncept společensky využívaného náměstí se zaměřením na přírodě blízké formy úprav a mobiliáře veřejného prostoru před hlavním vstupem do nové městské knihovny. Podobný udržitelný koncept má i navržený víceúčelový prostor na místě areálu venkovních bazénů. Nové funkce spojené s efektivním hospodařením s dešťovou vodou synergicky propojují společenské využití existujícího parku a navrženého multifunkčního prostoru s ekonomickými a udržitelnými principy. Architektonický návrh respektuje z velké části zachovalou stavební strukturu objektu lázní včetně střechy. Hlavním motivem prostorové změny je vestavba víceúčelového sálu do prostoru bazénové haly, dílčí stavební úpravy dispozice v rámci skeletové konstrukce a komplexní přestavba nefunkčních zděných stavebních objektů. Program knihovny je logicky doplněn novými aktivitami digitálního i manuálního vzdělávání, aktuálními trendy knihoven zaměřenými zejména na mládež. Celkový architektonický koncept navržené transformace je pozitivní snahou zachovat a respektovat ráz budovy v rámci paměti místa i stavební kultury 60. let. Navržené řešení aplikuje udržitelné principy přestavby (tepelná čerpadla, solární panely, hospodaření s dešťovou vodou) i adaptaci prostředí lokality na klimatické změny (přehřívání města, voda ve veřejném prostoru, účinná zeleň).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Svědomitý a pracovitý přístup k práci, rozhodování spíše emocionální než racionální, přesto snaha nacházet méně komplikovaná srozumitelná řešení. |
Studentka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke kvalitnímu architektonickému dílu. Její bakalářská práce vykazuje významné nedostatky v urbanistickém řešení, architektonické a technické řešení je na obstojné úrovni. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C75.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Urbanistická část bakalářské práce spočívá v přeměně znojemského náměstí Svobody na opravdové živé náměstí. Studentka prostor vymezuje dvěma řadami stromů, plochu náměstí podivně graficky rozbíjí a do prostoru nahodile umisťuje mobiliář včetně stromů. Tento přístup bych očekával v lokalitách blízkých přírodě, avšak v centru města působí infantilně nepochopitelně. Stejně tak budí rozpaky les ukrývající židovský památník. Na ulicích chybí přechody pro chodce, místy i chodníky. Parkoviště neodpovídají svými rozměry normám. Nerozumím řešení hlavní křižovatky. | |
| Provozní řešení | C | Provoz knihovny je promyšlený a pečlivě navržený. Studentka dodržela stavební program zadaný provozovatelem. Ocenil bych bezbariérový přístup do kavárny z parku, bezbariérové řešení oddělení pro mládež a především přednáškového sálu. Propojit workshopové dílny s knihovnou by mohlo být přínosné. Prostor za přednáškovým sálem k tomu vybízí – např. filtrem výstavních prostor apod. Přednáškový sál je nekonvenční a nekomfortní. Byty obsahují pobytové místnosti bez přirozeného osvětlení. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Studentka se snaží maximálně využit stávající konstrukce. Vhodně je doplňuje o nové prvky – např. zimní zahradu, zelenou střechu atd. Stínící prvky, chránící interiér před přehříváním, bohužel chybí. Dřevěná konstrukce přednáškového sálu budí statické a akustické rozpaky. Úvaha o vytápění objektu tepelnými čerpadly je zajímavá a stála by za prověření. Zachování stávající střechy by bohužel znamenalo, že interiér budovy bude potemnělý a pro splnění normativních požadavků by bylo nutné významně zapojit umělé osvětlení. | |
| Architektonické řešení | C | Architektura budovy v sobě spojuje původní prvky s novými. Díky nápisu na hlavním průčelí je však zjevné, že se účel budovy změnil. Černá barva rámů oken působí v kombinaci s bílou omítkou nepříjemně tvrdě. Výraz domu je nezajímavý. Buda městské knihovny by měla působit vstřícně a lákavě. V tomto ohledu musím pochválit uplatnění dřeva na hlavním vstupu do budovy. Řešení interiéru je zobrazeno výkresem a vizualizacemi vstupní haly, další významnější prostory v závěrečné práci chybí. V případě návrhu knihovny očekávám zobrazení studoven, jednotlivých oddělení, dílen, kavárny, nikoliv nápojových automatů u vstupu. | |
| Formální úroveň | C | Formální úroveň předložené závěrečné práce rozhodně nepůsobí profesionálním dojmem. Použité rozvržení, barevnost i styl písma neodpovídají standardu absolventa BSP na Fakultě architektury. Výkresová dokumentace není v jednotném stylu. Počet předložených vizualizací je obrovský, avšak působí surovým dojmem, rozhodně by si zasloužily kompoziční a výtvarnou postprodukci. |
eVSKP id 168714