MASÁR, P. Tepelný zdroj s nastavitelným gradientem teploty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Cílem práce byl návrh tepelného zdroje - desky s rozměry 90x50 cm, s nastavitelnou povrchovou teplotou a gradientem teploty. V první části práce studen popisuje jednotky a základní vztahy používané v tepelné technice, zabývá se způsoby ohřevu a chlazení. Pro návrh zdroje byly vybrány Peltiérovy články, jejichž princip a vlasnosti jsou rozebrány v kapitolách 5 a 6. Jádrem práce je vytvoření modelu zdroje a jeho numerická simulace, na jejímž základě pak bylo rozhodnuto o počtu, umístění a požadovaném tepelném výkonu článků. Výsledky simulace jsou v práci bohatě dokumentovány a rozebrány. Kontrolní měření nemohlo proběhnout v plném rozsahu, neboť potřebné Peltiérovy články s výkonem 260 W byly dodány pouze v jediném kusu a nejsou aktuálně dostupné. Je třeba vyzvednout náročnost práce z hlediska zvládnutí teorie modelování metodou konečných prvků i numerické simulace v prostředí Ansys. Cíle zadání byly splněny, po formální stránce nemám k práci výhrady a proto ji doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 |
Cílem práce bylo navrhnout, analyzovat a realizovat tepelný zdroj s volitelným teplotním spádem. Student zvolil vhodné řešení, které následně analyzoval pomocí systému využívajícího numerických metod a navržený zdroj realizoval. V práci lze vyzdvihnout výborné zvládnutí simulačního programového vybavení pro řešení problému. Zejména použití nalezené specifické hraniční podmínky tepelné konvekce pro modelování přestupu tepla do volného prostředí. Formálně je práce na vysoké úrovni. Postrádám pouze prezentaci výsledků dílčího ověřovacího měření. Celkové ověření nemohlo být provedeno z důvodu aktuální nedostupnosti zvolených komponentů zdroje. Uvedená připomínka ale výrazně nesnižuje jinak vysokou úroveň předložené práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
Formální zpracování práce | A | 10/10 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 |
eVSKP id 14581