ŠLEHOFR, A. Konstrukce vrtacího přípravku pro sériovou výrobu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudek vedoucího

Svoboda, Petr

Student měl za úkol navrhnout konstrukci systému upínání součásti na obráběcím (vyvrtávacím) stroji s ohledem na minimální náklady a prostoje stroje při sériové výrobě. Student analyzoval problém a provedl bibliografickou rešerši existujících řešení. Poznatky z rešeršní části jsou použity při vlastním koncepčním a konstrukčním návrhu. Student vypracoval jednotlivé koncepty možných variant řešení a rozpracoval vybraný návrh do podoby výkresové dokumentace sestavy. Lze konstatovat, že konstrukční řešení prezentované v práci je originální a stanovené cíle a výstupy BP byly splněny. Práce obsahuje několik typografických chyb, které ale nemají zásadní vliv na celkovou kvalitu textu. Systém Theses nalezl při strojovém porovnání v textu práce větší množství podobností s ostatními dokumenty. Po detailním ručním prozkoumání však konstatuji, že práce je řádně citována a psána převážně vlastním stylem autora. Krátké části textu jsou v předložené práci pouze podobné, nikoliv shodné. Některé shody plynou ze zadání podobných témat kvalifikačních prací a doporučené literatury. Oceňuji samostatnost studenta při řešení zadaného tématu. Nicméně z textové části práce není zcela zřejmé, jak bylo přistoupeno k požadavku sériové výroby a jak bude probíhat ustavení vůči zvolené sloupové vrtačce nebo z jakého důvodu jsou navrženy mazací kanály pro pohyblivé prizma. Některé konstrukční prvky jsou z pohledu technologie výroby zbytečně komplikované. Značení materiálů u použitých hutních polotovarů neodpovídá platné normě. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit s výše uvedeným celkovým hodnocením "C".

Posudek oponenta

Poláček, Tomáš

Práce na téma "Konstrukce vrtacího přípravku pro sériovou výrobu" se rešeršně opírá o velmi malé množství zdrojů, přičemž velká část z nich je v textu formulována shodně/obdobně se zdroji. Jedná se tedy o přímé citace bez jejich vyznačení (uvozovky, kurzíva). Zbylá část rešerše je postavena na vlastním hodnocení současných přípravků pro vrtání. Většinou je toto hodnocení prováděno povrchně, pouze z obrázku, a bez většího rozboru konstrukčně zajímavých celků. Citace a zdroje obrázků nepovažuji za adekvátní bakalářské práci. Cíle práce zahrnutí výkresovou dokumentaci, ale přiložen je pouze výkres sestavení. Z něj není možné posoudit, zda bude mít přípravek vhodnou přesnost pro předepsanou vzdálenost a kolmost děr. Koncepční návrhy se omezují pouze na odlišný systém upínání a prakticky tak neuvažují žádnou odlišnou konstrukci ustavení páky do potřebné polohy. Upínací síla je vždy uvažována jako maximální, ale pro její dosažení není výpočet potřebné vzdálenosti mezi rychloupínačem a obrobkem uveden. Kapitola konstrukčního řešení je nepřehledná, neodkazuje na provázané obrázky. Obsahuje také výběr vrtačky, který se do kapitoly nehodí. V rámci deformace je uvažován pouze posuv - úhlové natočení a ztráta kolmosti je zanedbána. V cenové rozvaze se uvažuje navýšení ceny obrobku vlivem pořízení přípravku – rychlost výroby je ale spojená se mzdou – dle mého názoru se naopak ušetří a cenu není třeba zvyšovat. Ačkoliv mám k práci značné výhrady, výsledná konstrukce by pro uvedené potřeby měla za určitých okolností fungovat, a proto práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 165189