TRGIŇA, M. Návrh mezioperační zkušební stolice traktorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomová práce je z hlediska formálnosti, rozsahu a technického zpracování na velmi slušné úrovni. Student v úvodní části práce popsal důvody vzniku tohoto tématu diplomové práce a změny v jednom parametru zadání plynoucího ze zkušeností z praxe. Provedl kompletní silový rozbor zařízení a stanovil koncepci konstrukčního řešení. V další části se student zabýval návrhem, volbou a kontrolou pohonu od motorové jednotky, kterou lze přestavit na generátor, přes převodovku, řemenový a řetězový převod k běhounům stolice, které jsou ve styku s koly traktorů. V této nosné části práce se vyskytuje několik drobných chyb a nedostatků a nejednoznačných vyjádření, které nemají vliv na kvalitu výpočtu. Pevnostní kontrola běhounu a rámů je málo přehledná, Doprovodný obrázek ze způsobu zavazbení a zatížení by zpřehlednil výklad studenta. Rovněž se v textu postrádá odkazy na použitou literaturu, přičemž v seznamu se jí nachází na čtyři desítky kousků. Použitý výpočet pomocí MKP analýzy lze považovat za přínosný, rám je dostatečně dimenzovaný a při dodržení doporučené periody údržby je zařízení schopné snášet cyklické zatížení od uvažovaného provozního vytížení (16 hodin, 5 dní v týdnu). Výkresová dokumentace obsahuje zadáním požadované výkresy. Ty jsou po formální i technologické stránce v pořádku. Celkově diplomová práce splňuje požadavky zadání a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor diplomové práce bylo poskytnuto zadání, které správně podle poskytnutých dat a používané praxe zanalyzoval a upravil. V dalších krocích diplomové práce si dokázal seřadit a zpracovat poskytnutá data, která mu poskytly odborné útvary fy Zetor Tractors a.s. Ve spolupráci se specializovanými firmami na výrobu zkušebních zařízení a prozkoumání zkušební stolice na MZLU v Brně, dokázal navrhnout zkušební stolici pro sériovou výrobu ve společnosti Zetor Tractors a.s. V dalších bodech diplomové práce dokázal diplomant propočítat a navrhnout jednotlivé části zkušební stolice. Vše má logicky uspořádané, doplněné ilustračními obrázky a diagramy. Je zde prokázána schopnost použití softwaru pro konstruování a simulaci pevnostních analýzy. V první části příloh jsou vhodně vloženy modely, které dokáží nezasvěceného člověka rychle vnést do problematiky. K druhé výkresové části příloh mám formální připomínku ke zvoleným formátům, rozložení výkresu a použitým měřítkům. Pan Michal Trgiňa prokázal schopnost zpracovávat, vyhodnocovat poskytnutá data a na inženýrské úrovni zpracovat zadaný projekt. Z tohoto důvodu doporučuji předloženou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 12275