BUDAY, M. Diagnostika kovových materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Bejček, Ludvík

Student magisterského studia p. Bc. Matej Buday měl původně externí zadání semestrální i diplomové práce. Po prvním SP ale zadavatel od zadání odstoupil, takže bylo nutné přejít k novému modifikovanému, internímu zadání. Během semestrální i diplomové práce prokazoval diplomant velmi dobrou úroveň odborných i praktických znalostí. Pracoval samostatně, iniciativně, byl svědomitý a zodpovědný. Konzultací a vedení potřeboval obvyklé míře. Při řešení své práce magisterské se nesetkal se zvláštními obtížemi. Z hlediska vedoucího DP nemám k práci zásadní připomínky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 19/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Šedivá, Soňa

Diplomant se ve své diplomové práci zabýval diagnostikou kovových materiálů pomocí termodiagnostických metod. Diplomová práce byla jak po stránce odborné, tak po stránce časové náročná, převážně z důvodu, že diplomant musel nastudovat novou problematiku měření pomocí termografických metod, které se během bakalářského ani magisterského studia nevyučují. Diplomant v teoretickém rozboru popsal fyzikální základ termografických metod a jejich základní princip. Vdruhé části diplomové práce jsou popsány a detailně zhodnoceny jednotlivé experimenty. I když výsledky některých měření nedopadly podle předpokladů, diplomant se snažil nalést příčiny těchto neúspěchů. V práci bych pouze vytkla, že u jednotlivých rovnic nebyly uvedeny jednotky (ty jsou pouze v celkovém přehledu použitých zkratek). Co se týká formální stránky diplomové práce, je na dobré úrovni, ale vyskytuje se v práci relativně hodně překlepů. Také bych doporučila v textu nepoužívat pro násobení ve vztazích symbol * (hvězdička), ale . (např. viz str. 26 pod rovnicí 3.12). Domnívám se, že diplomant projevil inženýrské schopnosti a doporučuji práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
91

Otázky

eVSKP id 31586