BUDAY, M. Diagnostika kovových materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student magisterského studia p. Bc. Matej Buday měl původně externí zadání semestrální i diplomové práce. Po prvním SP ale zadavatel od zadání odstoupil, takže bylo nutné přejít k novému modifikovanému, internímu zadání. Během semestrální i diplomové práce prokazoval diplomant velmi dobrou úroveň odborných i praktických znalostí. Pracoval samostatně, iniciativně, byl svědomitý a zodpovědný. Konzultací a vedení potřeboval obvyklé míře. Při řešení své práce magisterské se nesetkal se zvláštními obtížemi. Z hlediska vedoucího DP nemám k práci zásadní připomínky.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Diplomant se ve své diplomové práci zabýval diagnostikou kovových materiálů pomocí termodiagnostických metod. Diplomová práce byla jak po stránce odborné, tak po stránce časové náročná, převážně z důvodu, že diplomant musel nastudovat novou problematiku měření pomocí termografických metod, které se během bakalářského ani magisterského studia nevyučují. Diplomant v teoretickém rozboru popsal fyzikální základ termografických metod a jejich základní princip. Vdruhé části diplomové práce jsou popsány a detailně zhodnoceny jednotlivé experimenty. I když výsledky některých měření nedopadly podle předpokladů, diplomant se snažil nalést příčiny těchto neúspěchů. V práci bych pouze vytkla, že u jednotlivých rovnic nebyly uvedeny jednotky (ty jsou pouze v celkovém přehledu použitých zkratek). Co se týká formální stránky diplomové práce, je na dobré úrovni, ale vyskytuje se v práci relativně hodně překlepů. Také bych doporučila v textu nepoužívat pro násobení ve vztazích symbol * (hvězdička), ale . (např. viz str. 26 pod rovnicí 3.12). Domnívám se, že diplomant projevil inženýrské schopnosti a doporučuji práci k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 31586