IVANCOVÁ, A. Elektrické transportní vlastnosti molekulárních materiálů pro pokročilé aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. .
Studentka je velmi snaživá, pracovitá a spolehlivá. Přestože na bakalářské práci měla zcela jiné téma, do problematiky organické elektroniky, zejména přípravy vrstev roztokovou metodou a jejich charakterizace, pronikla úspěšně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Teoretická část předkládané práce představuje čtivý úvod do problematiky organických polovodičů z pohledu jejich struktury a transportu nosičů náboje. V praktické části jsou popsány studované materiály, provedená příprava tenkých vrstev a jejich charakterizace z hlediska optických a elektrických vlastností. V práci je diskutován jak vliv rozdílné chemické struktury, tak vliv různé přípravy tenkých vrstev na zjištěné transportní vlastnosti (pohyblivost nosičů náboje). Po obsahové stránce byly tedy naplněny všechny požadavky zadání. Práce je logicky členěna a naměřené výsledky jsou vesměs kvalitně zpracovány a přehledně presentovány. Občas se ale objevují drobné formální chyby, viz Graf 8, 9, 14 a 15, označení jednotky pro délku kanálu v Tabulce 4, diskutabilní znázornění tranzistoru na Obr. 13, apod. Výsledky jsou většinou jasně a logicky interpretovány. Je zde však rozpor v komentáři ke Grafu 10. V textu je označována vyšší pohyblivost zjištěná pro 1000 rpm ale v grafu je tomu naopak. Kladně hodnotím velký počet převážně cizojazyčných publikací (103 odkazů), které autorka použila při zpracovávání jak v úvodu, tak při interpretaci výsledků. Někdy však při překladu došlo k nepřesným formulacím a terminologii. Práce je zpracována velmi pečlivě a obsahuje minimální počet formálních chyb. Celkově práce působí kvalitním dojmem, a proto práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 41473