MIČEK, M. Separace drobných kapiček rozptýlených v proudu páry [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Zadané téma student řešil samostatně v postupných krocích. V úvodní rešeršní části byla mimo požadavek zadání zpracována problematika separace vlhkosti ze vzduchu. Za cenné považuji zpracování přehledových pasáží k problematice kondenzace vodní páry. Vlastní konstrukční řešení bylo zaměřeno na návrh separátoru kapiček z proudu páry. Zvolen byl cyklonový separátor pro nějž byl proveden rozměrový návrh. Práce je zpracována v minimálním požadovaném rozsahu, což u některých kapitol vedlo až k přílišné strohosti. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená práce je zaměřená na problematiku separace kapiček vody z proudu páry. Kvalita práce je velice kolísavá. Na jednu stranu jsou v teoretickém rozboru porovnány tři přístupy výpočtu cyklonu a jsou provedeny návrhy dvou cyklónů, na druhou stranu se rozsah práce pohybuje kolem minimální hranice a některé části práce jsou zbytné (např. kapitola 2 pojednává o separaci vlhkosti ze vzduchu, což je zcela mimo téma). Také další teoretické části jsou velmi stručné, práce nepůsobí celistvě, v některých částech (např. kapitola 8.4) chybí nákres, který by usnadnil orientaci. Chybí postup výpočtu cyklonu typu „High Throughput“, který byl nakonec zvolen jako lepší a byl pro něj vypracován výkres – je zde pouze odkaz na literaturu. I přes výše uvedené výtky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou D – uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83798