ŽENATÝ, D. Hodnocení finanční situace společnosti a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Fojtů, Kateřina

Student pracoval v průběhu celého ročníku, pravidelně konzultoval a plnil stanovené termíny. Jedná se o standardní zpracování problematiky finanční analýzy, kdy student při jejím zpracování nepřináší žádné inovativní metody a postupy.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů D Stanovené cíle byly definovány v souladu s řešenou problematikou. Jejich naplňení je uspokojivé, zejména v návrhové části práce.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C Student zvolil všechny metody a postupy, které jsou nutné pro zpracování problematiky finanční analýzy.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D Student zpracoval problematilu finanční analýzy standardním způsobem a nepřináší v práci žádné inovativní metody či postupy.
Praktická využitelnost výsledků E Návrhy, které jsou v práci uvedeny jsou reálné a realizovatelné. Postrádám u nich však větší propracovanost.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D Práce je uspořádána dle směrnice a splňuje formální náležitosti. Použitá terminologie a odborná jazyková úroveň z větší části odpovídá vybrané problematice.
Práce s informačními zdroji, včetně citací C Student využil dostatek informačních zdrojů pro zpracování své závěrečné práce. V citacích jsem nenalezla žádná větší pochybení.
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Neuwirth, Pavel

Autor práce naplnil stanovený cíl práce, který je zaměřen na návrh zlepšení finanční situace společnosti. Řešení a použité metody splňují teoretické standardy, nicméně v tak dodavatelsky propojené a komplikované společnosti není možné některé ukazatele přesně hodnotit a definovat z nich závěry bez znalosti důvěrných interních informací. Interpretace dosažených výsledků převážně spočívá v popsání hodnot z vytvořených grafů a tabulek, které jsou vypovídající a přehledné. V poslední části jsou čtyři návrhy, které by při implementaci pomohly společnosti zlepšit uvedené ukazatele, avšak velký rozsah analytické části neodpovídá rozsahu části navrhované. V práci jsou přehledně definovány hlavní kapitoly a celá struktura je smysluplná. Použitá terminologie a jazyková úroveň autora splňuje standardy závěrečné práce. Přímé citace a parafrázování informačních zdrojů je dle citační normy.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků E
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 119672