Posudky závěrečné kvalifikační práce

Hlavním cílem práce je návrh roštového kotle na spalování tříděného odpadu. V práci jsou uvedeny vstupní stechiometrické výpočty, výpočet účinnosti a bilanční výpočty. Dále je uveden návrh jednotlivých teplosměnných ploch. Student pracoval samostatně, využíval hojné konzultace u firemního konzultanta i vedoucího práce. Práce přehledná, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Práce splnila zadání a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známku A - výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Svoboda, Petr

Cíl diplomové práce navrhnout roštový kotel na spalování biomasy byl splněn. K tepelným výpočtům není příliš připomínek. Spousta připomínek je k dispozici kotle. Chybí základy projektování a logické uvažování při kreslení. V diplomové práci mi dále chybí popis např. podávání paliva, roštu zda je kotel zavěšen nebo podepřen. Celkový pocit z diplomové práce rozpačitý. Vše tak na půl. Ale má i kladné body jako je postup řešení, logické uspořádání textu, celková úprava a vzhled. Avšak nemůžu dát lépe jak C.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	D
Práce s literaturou včetně citací	B

Otázky

a) Jaký typ roštu je použit? b) V diplomové práci je uvedeno, že rozměry roštu jsou stejné jako rozměry spalovací komory. Jak je tedy vyřešeno napojení (dotěsnění) roštu a spalovací komory? c) Jak je řešen vstup sekundárního vzduchu do spalovací komory? d) Vysvětlit podepření, nebo zavěšení kotle dle sestavy kotle (přiloženého výkresu). Jak je podepřen (zavěšen) 1. až 3. tah? Jak je zavěšen (podepřen) 4. a 5. tah a zároveň vysvětlit podepření šnekového dopravníku těchto dvou tahů. Může to tak být? e) Je vstupní komora do ekonomizéru správně zakreslena? Jak bude tento ekonomizér odvzdušněn?
f) Nakreslit detail např. přehříváku 3. včetně napojení komor. U přehříváků není ani jedno napojení na komoru správně zakresleno. g) Kam padá škvára z roštu? h) Jaký cca spádový uhel může mít tohle to palivo? Jak je zajištěno, že palivo se ve svodkách nezasekne a neucpe svodku? i) Od kterého místa po které místo se počítá doba letu částic ve spalovací komoře? Jaká je tato doba? j) Jaká je teplota spalin ve spalovací komoře. Jaká je cca teplota povrchu trubek ve spalovací komoře? Zakreslit Flingernův diagram a vněm výparník spalovací komory. k) Nakreslit půdorys 3. tahu membrán. Jak je řešen přechod bočních stěn a zadní stěny 3. tahu a zakreslit např. i přehřívák 2 se závěšením.

Posudky

Posudek vedoucího

Baláš, Marek

Posudek oponenta

Svoboda, Petr

Otázky