PUTIŠ, D. Hudební notace generovaná formálními gramatikami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Meduna, Alexandr

Vedoucí zdůvodňuje hodnocení C takto: student získával poznatky ze studijních materiálů průměrným způsobem. Jeho komunikace s vedoucím byla průměrná a nedávala vedoucímu možnost řídit vývoj práce vyčerpávajícím způsobem. Jeho přístup k řešení byl poněkud nesystematický. Je třeba ale uznat, že téma práce je velmi originální a student se jej svým způsobem snažil řešit, což je třeba ocenit. Tato snaha vede vedoucího k hodnocení C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Informace k zadání Práce byla vypracována dle uvedeného tématu a postupu. Nebyla příliš náročná, ač vyžadovala studium cizojačné literatury a následný rozvoj získaných znalostí. Byla zajímavá propojením dvou vědních disciplín - informatiku a hudební vědu. Práce nepřekročila zadání.
Práce s literaturou Aktivita studenta při získávání a využívání studijních materiálů k řešení bakalářské práce byla průměrná. Setkávali jsme se zhruba jednou za 10 dní a konzultace měly obecný charakter s málo konkétních dotazů.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace Student byl během řešení běžně  aktivní. 
Aktivita při dokončování Práce byla odevzdána na poslední chvíli. Finální verze práce byla konzultována jen hrubě.
Publikační činnost, ocenění Není.
Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Havel, Martin

V práci jsou úspěšně aplikovány L-systémy. Snížené hodnocení uspokojivě (D) je primárně kvůli kvalitě textu technické zprávy.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Náročnost zadání Obtížnost zadání spočívala v nutnosti pochopení pokročilých modelů formálních jazyků, které jsou běžně probírány až v rámci doktorského studia a jejich využití v umění.
Rozsah splnění požadavků zadání Zadání splněno ve všech bodech.
Rozsah technické zprávy Část o modelech formálních jazyků by měla být obsáhlejší, ale pro potřeby práce je dostačující.
Prezentační úroveň technické zprávy 60 Celkový rámec logické struktury je vhodný. V některých částech je ovšem matoucí. Například v sekci 3.2 se nedefinují L-systémy obecně, ale rovnou D0L-systémy, i když některé části patří k definici obecného L-systému. Na čitelnosti se projevuje nevypsanost autora v anglickém jazyce. Práce proto obsahuje kostrbatou větnou formu. Dále za zmínku stojí zbytečně dlouhá souvětí snižující čitelnost. 
Formální úprava technické zprávy 58 Práce obsahuje vyšší množství překlepů a gramatických chyb jak ve slovenských abstraktech tak i v anglickém textu. 
Práce s literaturou 70 Práce obsahuje 17 zdrojů. Zdroje jsou vhodně zvolené a adekvátně použité.
Realizační výstup 80 Implementace realizačního výstupu má dobrou kvalitu a kód je adekvátně komentovaný. Dokumentace je adekvátní. Výstup implementace je působivý.
Využitelnost výsledků Práce implentuje generátor hudební partitury, který umí hudební partituru přehrát. Proto lze výstup práce využít nejen v umění, ale i při demonstraci náhodnosti.
Navrhovaná známka
D
Body
61

Otázky

eVSKP id 161595