DRŠKA, F. Rekonstrukce elektrické instalace rodinného domu se zálohovanými okruhy z fotovoltaického zdroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Bakalářská práce studenta Františka Dršky se věnuje rekonstrukci elektrické instalace rodinného domu a návrhu fotovoltaického systému pro zálohování vybraných elektrických okruhů. Konstatuji, že zadání bylo splněno v plném rozsahu. Student přehledně zmapoval stávající elektroinstalaci objektu a provedl návrh nové koncepce v souladu s normami. Návrh rozváděčů je proveden standardně a logicky, přičemž projektová dokumentace zahrnuje jak výkresy, tak podrobný rozpočet a výstupy z návrhového software. Obsah a provedení projektové dokumentace odpovídá rozsahu pro fázi „dokumentace pro provedení stavby“ (DPS). Dokumentace je sestavena systematicky a v souladu s běžnou projekční praxí. Technická zpráva věcně doplňuje výkresy, přináší důležité informace o zvoleném zapojení, ochranách, vnějších vlivech a použitém materiálu. Uveden je také konkrétní výčet norem a odkazy na legislativní rámec návrhu. Součástí práce byl i návrh hybridního fotovoltaického systému. Ten byl proveden s ohledem na částečné zálohování a snahu o energetickou soběstačnost. Ačkoliv student neměl v oblasti FVE rozsáhlé předchozí znalosti, během zpracování projevil výrazně aktivní přístup – pravidelně konzultoval postup návrhu, vyhledával si doplňující informace a snažil se o korektní a bezpečný návrh s použitím dostupného softwarového nástroje PV*SOL. Výběr konkrétních zařízení je technicky proveditelný, ačkoliv návrh postrádá některé pokročilejší prvky optimalizace, které jsou běžné u projektů zpracovaných s větší mírou zkušeností. Práce po odborné stránce odpovídá požadavkům bakalářské úrovně, formálně je zpracována přehledně. Text práce místy obsahuje jazykové a stylistické nedostatky. Tyto formální chyby však nemají vliv na kvalitu technického návrhu ani splnění cílů práce. Student během celého semestru prokázal samostatnost, zodpovědný přístup a ochotu se učit nové věci. Výsledek jeho práce je prakticky použitelný a dokládá zvládnutí základních nástrojů elektroprojektanta. Otázky k obhajobě: 1. Jak by se změnil návrh fotovoltaického systému, pokud by měl umožňovat dodávku přebytků do distribuční sítě, a jaké legislativní a technické požadavky by to obnášelo? 2. Jaký význam má selektivita jistících prvků v navržené elektroinstalaci a jak byste ji konkrétně řešil u víceúrovňového jištění ve Vašem návrhu?
Bakalářská práce pana Františka Dršky se věnuje popisu stávající nevyhovující elektroinstalace rodinného domu, který je z podstatné části dřevostavba a návrhu nové elektroinstalace se začleněním fotovoltaické výrobny pro zálohované napájení vybraných okruhů včetně příslušné projektové dokumentace ve stupni pro provedení stavby. Práce je logicky rozčleněna na 6 kapitol. U úvodu práce je popisován objekt a aktuální stav elektroinstalace včetně fotodokumentace, popisu současného rozložení rozváděčů, jisticích prvků, kabeláže a připojení na distribuční síť. Následuje popis návrhu a komponent fotovoltaické výrobny a návrh nové elektroinstalace pro celý objekt. Po jazykové stránce práce vykazuje velké množství překlepů, chyb, nepřesností a netechnických hovorových výrazů, což snižuje její kvalitu (krom, zasekaný ve zdech, s příchodem nového elektroměru, …) jednotka proudu ampér by měla být skloňována a používána i v možném čísle. Celkově by práci prospělo techničtější vyjadřování. Autor v celé práci nepoužívá trpný rod, objevuje se různé řádkování, například v kapitole 5.5. Úvod a závěr místo úvodu do problematiky a stanovení a zhodnocení cílů obsahuje jen stručný soupis toho, co bude a bylo uděláno. V textu práce, který by měl být teoretickým základem, postrádám vazbu na aktuálně platné normy, v práci je použita jen jedna, další použité normy jsou jen v Technické zprávě. V praktická část práce je zpracována přehledně, ale občas se v ní objevují drobné nesrovnalosti například ve značení okruhů nebo popisu kabelových tras. Některá navržená řešení zapojení a použití typů kabelů se takto standardně nepoužívají, například ovládání osvětlení z více míst. Ve výkresové dokumentaci chybí přívodní kabel od elektroměrového rozváděče. V technické zprávě by bylo vhodné rozlišovat základní a doplňkovou ochranu před úrazem elektrickým proudem. V rámci návrhu zapojení rozváděče v programu SICHR by u vývodů pro sporák, elektrokotel a osvětlení udávány jmenovité hodnoty příkonu v kW, ne v A. Použitá literatura odpovídá potřebám práce. Práce nepřináší nové poznatky, ale aplikuje požadavky norem na návrh nové elektroinstalace v konkrétním objektu. Přes výše uvedené výhrady konstatuji, že bylo zadání splněno a doporučuji práci k obhajobě s hodnocením C (75 b).
eVSKP id 168095