WALTEROVÁ, K. Centrum prevence, Masarykův onkologický ústav v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Kláře se podařilo požadovaný provoz Centra prevence uspořádat do sevřeného objemu, který inovativně (vzhledem ke stávajícímu uspořádání areálu MOU) orientuje kolmo na vrstevnice. Výrazným znakem návrhu je převýšená vnitřní dvorana a návaznost hlavního vstupu na terén. Celá prostorová koncepce budovy je umožněna vložením technického podlaží, jehož součástí je i převýšený prostor tělocvičny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 81 | Klára se držela zvolené koncepce od počátku, přesto několikrát práci výrazně přepracovala a původně výrazně naddimenzované prostory upravila do důvěryhodných rozměrů a provozních návazností. |
Autorka prokázala, že je schopná komplexně zpracovat i tak náročné téma, jakým je Centrum prevence a rozšíření kliniky radiační onkologie. Projekt má jasné koncepční řešení, které umožní uživateli se i v nemocniční budově cítit příjemně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení navazuje na stávající strukturu areálu. Hlavní hmota je osazena kolmo na svah, přetíná řešené území a umožňuje propojení se svahem na východní straně ve třech úrovních. Měřítkově drobnější objekt protonové terapie se zázemím a lékárnou je umístěn na východní straně u vstupu do území z ulice Roubalova. Obě hmoty jsou propojeny podzemní podnoží s garážemi. Převážně dlážděné předpolí hlavní hmoty, navazující na hlavní vstup a objekt protonové terapie, je srovnané do jedné úrovně a je ve velkém kontrastu se zahradou na západním svahu. Veřejný prostor je bohužel pojednán spíše schematicky. Zahrada na západní straně, jak prostor autorka sama nazývá, je hlavní hmotou úplně oddělena. | |
| Architektonické řešení | A | Exteriér budovy je řešen citlivě k okolí. Autorka pracuje hravě jak s měřítkem a kompozicí hlavní hmoty, tak s otvory ve fasádě. Ze západního pohledu je hmota více kompaktní. Celkový koncept domu uspořádaný kolem shora prosvětleného atria dává prostorům přehlednost a vytváří zajímavý prostorový zážitek. | |
| Provozní řešení | B | Provoz hlavní hmoty je obrácený dovnitř do centrálního prosvětleného atria s vertikálními a horizontálními komunikacemi, které jsou koncipovány jako promenáda. Dispoziční řešení je promyšlené a velmi přehledné. Terasa ve 3.NP s úžasným výhledem je místo s velkým potenciálem, ale bohužel je přístupné jen malým průchodem z atria. Vhodné by bylo větší propojení provozu s exteriérem ve vstupním podlaží. V místě kavárny se to přímo nabízí. Krček v nejvyšším patře napojující se na Morávkův pavilon končí rozpačitě v parkovišti. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Autorka zvolila vhodné konstrukční i materiálové řešení, kterým podporuje celkový záměr. | |
| Formální úroveň | A | Grafické pojednání projektu působí velmi kultivovaně a jasně. Celkový dojem trochu kazí drobné nepřesnosti. V prezentovaných půdorysech podzemních podlaží je rušivý soutisk se situací |
eVSKP id 133923