BRIESTENSKÁ, M. Špica/ Brno, Nové sady 49°11'20.3"N 16°36'29.4"E [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2020.
Studentka pracovala na závěrečné práci svědomitě a téměř s profesionálním přístupem. Svědomitě zpracovávala vstupní analýzy a pro své řešení si vyvodila konkrétní závěry podporující její vizi o vytvoření nového městského bloku s výraznou figurou objektu nové radnice pro městskou část Brno – střed. Monika Briestenská pracuje ve své práci především s člověkem jako s měřítkem pro tvorbu prostoru. Zejména se to týká konkrétních dimenzí architektonických forem, její schopnosti vcítit se do vnímáním prostoru a pocitů uživatelů jejich návrhů. Vytváří tak příjemný svět radnice s mnoha doprovodnými funkcemi a doplňuje celý nový blok o stavby v adekvátním měřítku. Samotná radnice je řešena velkoryse s důrazem na symbolický význam instituce, stejně tak jako veřejná prostranství v návrhu. Zároveň se neztrácí lidské měřítko a jistá hravost prostoru vytvořením prostorového labyrintu s mnoha zajímavými interiéry. Oceňuji Její přístup k tvorbě a píli, s jakou zapracovávala připomínky, respektive upravovala celý koncept řešení až k výsledné práci i ve ztíženým podmínkám pro konzultace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala na závěrečné práci svědomitě a téměř s profesionálním přístupem. Svědomitě zpracovávala vstupní analýzy a pro své řešení si vyvodila konkrétní závěry podporující její vizi o vytvoření nového městského bloku s výraznou figurou objektu nové radnice pro městskou část Brno – střed. |
Objekt nachádza príjemný balans medzi kompaktnosťou zástavby a solitérnosťou jednotlivých objektov na rozhraní území s veľmi odlišnou hustotou zastavania a zvláda pri tom vytvoriť a vonkajšie priestory, ktoré by mohli mať potenciál byť veľmi príjemnými. Štíhla 12-poschodová veža v čele budovy A tvorí veľmi zrozumiteľnú dominantu priestoru pred budovou a zároveň jednoznačne označuje vstup do budovy. Komunikácia s budovou Malej Ameriky cez prestrešený chodník je tiež veľmi sympatická súčasť konceptu. Predpokladám, že do návrhu išlo oveľa viac rozmyslu a plánovania, ako je poznať z dokumentácie, ktorá pôsobí naoko detailne, avšak bez popisiek a vysvetliviek mnohé idey nevyniknú, alebo sa úplne stratia. Za hlavné problémy návrhu pokladám predovšetkým umiestnenie múzejno-výstavného priestoru na vrchol veže s poddimenzovanými vertikálnymi komunikáciami a nedostatok pozornosti venovanej verejným priestranstvám na stavebnom pozemku, ktoré tvoria podstatnú časť verejnosti prístupnej plochy a mali by pôsobiť rovnako reprezentatívne, ako budova sama. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C 75
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Návrh vytvára pomerne veľkorysý verejný priestor medzi jednotlivými budovami radnice, ktorý má potenciál byť veľmi atraktívnym ostrovom kľudu a miestom na stretnutia v ináč relatívne rušnom a prázdnom priestore susednej križovatky. Je škoda, že tomuto priestoru v prezentácií návrhu nebola venovaná väčšia pozornosť Ako negatívum veľkorysého verejného priestoru hodnotím nedostatok vybavenosti a aktivít, ktoré by dokázali spraviť vonkajší priestor atraktívnym aj pre návštevníka, ktorý nie je zamestnancom radnice, alebo neprišiel na radnicu kvôli administratíve - parter venovaný vo väčšej miere kaviarňam, gastro-prevádzkam, alebo priestorom pre umenie a kultúru by podľa môjho názoru dali budove mestotvornejší ráz Ako pozitívne hodnotím prepojenie s budovou Malej Ameriky | |
| Provozní řešení | C | Budovy v areáli sú dôsledne funkčne rozčlenené Návrh myslí na orientáciu návštevníka pomocou systému farebného značenia na stropoch komunikácií Dôsledne sú dodržiavané princípy bezbariérovosti, pri pohybe priestorom, parkovaní aj hygienických zariadeniach Umiestnenie múzejno-kultúrnej funkcie do vrchných poschodí štíhlej veže s relatívne malou úžitnou plochou jednotlivých podlaží nepokladám za najšťastnejšie riešenie, jednak kvôli otáznej kvalite výstavných priestorov a jednak kvôli logistike - jeden výťah by na obsluhu týchto priestorov nemusel stačiť | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Železobetónový skelet považujem za vhodné riešenie vzhľadom na veľkosť aj využitie budovy Vzhľadom k tomu, že z analýzy vyplýva, že sa stavebný pozemok nachádza v záplavovom území a je zrejme možné počítať aj s podzemnou vodou by som pokladal za vhodnejšie využiť na podzemné garáže maximum plochy pozemku a orientovať tieto skôr do šírky, namiesto kopania garáže do hĺbky. | |
| Architektonické řešení | B | Miera zastavanosti pozemku a rovnováha medzi kompaktnosťou zástavby a solitérnosťou budov v areáli vhodne dopĺňa existujúcu situáciu Vonkajšie schodisko budovy B na fasáde orientovanej na budovu Malej Ameriky pripomína ikonické požiarne schodiská budov v New Yorku, čo pokladám za milý a vtipný detail Abstraktnosť a stručnosť odovzdanej dokumentácie bohužiaľ neposkytuje veľmi dôkladnú výpoveď o materiálovom prevedení a členení fasády (obzvlášť chýba výkres pohľadov na fasády v kontexte susednej administratívnej budovy) Sprievodná správa opisuje monumentálnu vstupnú halu budovy A, ako aj prestrešené vonkajšie komunikácie s arkádami. Oba tieto prvky znejú veľmi zaujímavo, ako jedinečné poznávacie prvky návrhu by si zaslúžili lepšiu dokumentáciu | |
| Formální úroveň | D | U výkresov chýbajú akékoľvek popisky aj vizuálne merítko, čo zásadne komplikuje orientáciu v nich. Prospešné by bolo aj odlíšenie funkčných a prevádzkových celkov pomocou farieb vo výkrese a to obzvlášť u stavby s takto komplexnou a diverzifikovanou prevádzkou, akou je radnica Pôdorys 1.NP by vo väčšom detaile ako to robí výkres situácie, mohol zobrazovať aj bezprostredné okolie budovy Pri areáli so 4 rôznymi budovami by som očakával viac ako 2 pohľady Farebnosť a grafické poňatie perspektív a pohľadov sú vizuálne veľmi pekné, u pohľadov by som mu ale vytkol jeho abstraktnosť, ktorá týmto výkresom podľa môjho názoru uberá na výpovednej hodnote - nie sú z nich dobre čitateľné materiály a miestami zaniká aj členenie fasád Analýza je dôkladne spracovaná, zrozumiteľne a vizuálne veľmi atraktívne odprezentovaná, v časti samotného návrhu mi však chýbajú referencie na túto analýzu a ako na jej výsledky návrh budovy reaguje Paré obsahuje preklepy v nadpisoch a popiskách Technická správa bola evidentne písaná na poslednú chvíľu a zbrklo, bez následnej kontroly. Obsahuje zarážajúce množstvo preklepov, chýb, zvláštnych formulácií, nesprávnych slov a ťažko pochopiteľných vetných konštrukcií. Správa pôsobí zmätočne a nedokončene. |
eVSKP id 126152