SEMERÁK, J. Deformační a napěťová analýza dolní čelisti s fixátorem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Diplomant přistupoval k zpracování své diplomové práce velice pečlivě a iniciativně. V průběhu jejího řešení si osvojil hluboké znalosti z oblasti dentální biomechaniky. Uplatnění těchto znalostí spolu se znalostmi výpočtového modelování umožnily provést řešení jak fyziologického stavu dolní čelisti, tak s aplikovanými fixátory. Diplomant práci vypracoval zcela samostatně a pravidelně práci konzultoval s vedoucím.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná diplomová práce se zabývá řešením aktuální problematiky z oblasti biomechaniky. Konkrétně je zaměřena na provedení deformačně napěťové analýzy dolní čelisti s fixátorem. V práci jsou modelovány tři různé zlomeniny dolní čelisti a jejich fixace pomocí komerčně vyráběných fixátorů různého tvaru. Celkem je řešeno šest variant fixace zlomeniny kondylu dolní čelisti (varianty A1 – A6), tři varianty fixace zlomeniny na přechodu mezi tělem a úhlem dolní čelisti (varianty B1 – B3) a tři varianty fixace zlomeniny v oblasti brady (varianty C1 – C3). Jednotlivé výpočtové modely jsou na odpovídající úrovni a jsou dostačující pro provedení deformačně napěťové analýzy dolní čelisti s aplikovaným fixátorem. U variant zlomenin B a C byla dolní čelist modelována již v plně zhojeném stavu, tedy bez zlomeniny, ale s aplikovaným fixátorem. V podstatě se jedná o model fyziologické dolní čelisti s aplikovaným fixátorem. Kapitola týkající se prezentace a analýzy výsledků je dobře zpracovaná. Vypočtené výsledky jsou srozumitelně a jasně prezentovány a na základě provedených analýz výsledků je možné si udělat představu o deformačně napěťových stavech dolní čelisti s aplikovaným fixátorem a o deformačně napěťových stavech fixátorů a šroubů. V případě variant výpočtového modelu B a C byly porovnány jen deformační posuvy dolní čelisti s aplikovaným fixátorem a fyziologické dolní čelisti. Napětí a deformace fixátorů a šroubů již prezentovány a analyzovány nebyly. Závěrem je možné říct, že práce je napsána srozumitelně s minimem překlepů. Jednotlivé kapitoly jsou přehledně uspořádané a práce má pěknou grafickou úpravou. Práce je na dobré úrovni a splňuje všechny cíle, které si autor stanovil. Zmíněnou práci hodnotím „výborně“/ A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109019