BARTOŠ, R. Hluk, centrum: záchrana lichtenštejnského dvora [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
BP zcela naplňuje zadání. Práce je výsledkem analýz, interpretací a vytříbeného citu a vyjádřením osobního názoru cesty k možnostem zachování historické struktury a uchování dějinnosti v obrazu sídla. Práce je kompletní, obsahuje východiska a kvalitní analýzy, urbanistický pohled na město, program i koncepci celku komplexu lichtenštejnského dvora, koncepci všech křídel a okolí vč. nádvoří a podrobné řešení východního křídla dvoru. BP je průkazem dobré úrovně znalostí a dovedností studenta a i morálně-volních vlastností, tvůrčího úsilí a snahy o zachování co nejvíce z historické struktury i pomoci recyklace. Řešení v dějinném pochopení místa jako celku i jeho jednotlivostí, v predikci funkcí a procesů i formy myšlenku konzistentně sleduje. Uplatnění nestandardních novotvarů vnáší do obrazu disonance, ale mnohá elegantními figurami je kompenzuje a přesvědčuje, že je schopen výborných výkonů. BP navrhuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Student po poněkud opožděném startu zapříčiněným osobními rodinnými důvody pracoval s vysokým nasazením. Konec dobrý, všechno dobré. |
Předložený návrh považuji za velmi kultivované architektonické řešení se správně zvoleným měřítkem domů, s typologicky invenční kompozicí a s zajímavou hmotovou kompozicí. V návrhu je cítit současně respekt k okolní zástavbě ale i snaha po soudobém výrazu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | 2. Urbanistické, konstrukční a architektonické řešení Dvoustrana věnovaná konceptu je zcela přehledná jednoduše a úměrně vysvětlující podstatu návrhu. Situační plány v měřítku 1:750 jsou přehledné a dostačující. Východní budova přestavovaná pro účely víceúčelového sálu byla pro tuto funkci správně vybraná. Návrh působí logicky a zdá se mi, že by fungoval dobře. Průvodní text se mi jeví mírně informačně nevyvážený. Plány po obsahové stránce jsou pravděpodobně ve své podstatě logicky navržené, z pohledu sdělovaných informací jsou trochu nevyvážené. Jako příklad této nevyváženosti je možno uvést, že chybí legenda, ale současně jsou u nádobek s vodou u WC vykresleny spouštěcí tlačítka. Detail svislého řezu má dostatek informací. Za ideovou kvalitu považuji užití představěného zdiva ze starých cihel. Velmi se mi líbí, že historické zdivo má pro studenta estetické kvality. Severní budova. Severní budova je dobře vybrána pro adaptaci na bydlení. Dispozice jsou logické a kvalita bytů je dobrá. Z formálního pohledu je možné považovat použití axonometrických plánů půdorysů za nadbytečné, nepřináší žádné další informace o návrhu oproti půdorysům 1:200. Opět je možné konstatovat mírnou kresebnou nevyváženost, některé podstatné informace chybí a naopak jsou kresleny nepodstatnosti, jako například polštáře sedacích souprav v obývacích pokojích. Za formální nedostatek je potřeba považovat i chybějící legendy. Západní budova. Budova je koncepčně vhodně zapadající do celého dvora. Její nová stavba je opodstatněna zcela novou funkcí parkování v podzemním podlaží. Sedlová střecha působí velmi kontextuálně. Za vysoký kontrast k původním rehabilitovaným stavbám považuji podobu nové budovy s plochou střechou a vertikálními okny. Užití takto kontrastního vyjádření není v práci podle mého názoru dostatečně vysvětleno. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň odpovídá standardům bakalářské práce. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | A | Část mapových podkladů, které zpracovávali studenti kolektivně jsou zpracovány velice přehledně a graficky působivě. Dvojstrana věnovaná původnímu stavu s ortofotografiemi, krátkým průvodním textem a fotografiemi zcela přesvědčivě vypovídá podstatě problému. |
eVSKP id 126150