MRAVEC, M. Byznys logika pro 1PL software malých a středních podniků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Celkově se jedná o velmi emancipovaný počin dvou studentů, kteří se rozhodli proniknout do světa informačních systémů pro výrobní podniky. Na počátku měli ambice ještě vyšší, ale to jim dává prostor pro další odborný růst. Jako vedoucí jsem s prací Marcela Mravce velmi spokojen. Dojem z práce studenta mírně kazila fáze psaní technické zprávy. Je však třeba vyzdvihnout rozsah a význam vytvořeného informačního systému.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Tato práce je součástí týmového díla dvou studentů, kteří si téma zvolili, s cílovým uživatelem si domluvili způsob nasazení, a mezi sebou si rozdělili úkoly. Student Marcel Mravec měl v kompetenci backend část celého systému, což zahrnovalo databázovou podporu, procesy spouštěné v různých etapách životního cyklu výroby a expedice, a k tomu komunikační rozhraní pro všechny typy klientských přístupů. Je třeba zdůraznit, že dílo nepředstavuje pouhý e-shop, ale spíše komplexní informační systém výrobního systému s přesahem do logistiky. Dílo svým rozsahem překračuje význam běžných bakalářských prací. V současné době zřejmě dochází k reálnému nasazení v podniku Kobliha Brno. Jako vedoucí jsem s výsledky spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Student byl samostatný při obstarávání informací. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Jedná se o práci v týmu. Oba studenti v průběhu roku vystupovali jako neoddělitelná dvojice pracující na společném díle, každý však s jasně vymezenou částí. Oba studenti byli v průběhu roku velmi aktivní, své řešení průběžně konzultovali a reagovali na mé připomínky. | ||
| Aktivita při dokončování | Programová část práce byla dokončena v předstihu. Technická zpráva si prošla bolestným vývojem - dostal jsem ji v předstihu ke zhodnocení, dal studentovi své připomínky, ten zprávu zcela přepracoval, a ta je ve své konečné podobě docela slušná. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Tato práce bude nasazena v reálném podniku. |
To, že práci hodnotím stupněm C (byť na jeho spodní hranici), vychází především z kvality výsledné aplikace, která svědčí o značném úsilí a praktickém zvládnutí tématu. Naopak textová část práce je výrazně slabší, stylisticky i obsahově nedotažená a zasloužila by si podstatně větší péči. Pokud by hodnocení vycházelo pouze z předloženého textu, bylo by výsledné známkování minimálně o dva stupně horší.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání považuji v kontextu bakalářské práce za průměrně obtížné. Je orientováno převážně aplikačně, s důrazem na návrh a implementaci serverové části informačního systému pro malou gastronomickou firmu. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání považuji za splněné. Student vytvořil funkční a po technické stránce velmi zdařilou serverovou aplikaci, která odpovídá požadavkům stanoveným v zadání, včetně podpory procesů jako jsou objednávky, správa zásob, a expedice. Výsledná aplikace je kvalitní a prakticky využitelná. Na druhou stranu textová část práce je výrazně slabší – je stylisticky neobratná, obtížně čitelná a postrádá systematické využití formálních nástrojů a metod pro návrh informačních systémů, k čemuž se podrobněji vracím v následujícím hodnocení. | ||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 50 | Text práce začíná poměrně dobře a uvádí základní informace k informačním systémům pro malé podniky a k nástrojům, které mohou jejich realizaci podporovat. Od kapitoly 2 na straně 15 se však úroveň textu výrazně zhoršuje. Tento trend pokračuje i v kapitole 3, kde měl být představen návrh vytvářeného systému. Použití formálních metod softwarového inženýrství je zde minimální, kapitola spíše nabízí volný popis vybraných částí aplikace. V sekci 3.1 je uveden výčet funkcionalit jednotlivých částí (Klientská, Administrátorská, Klientská), které jsou později na straně 23 nejednoznačně označeny jako atributy. Text je místy obtížně čitelný a neumožňuje plynulé a srozumitelné představení návrhu systému včetně formální specifikace jeho struktury a chování. Přesto se v práci objevují jednotlivé pokusy o formální přístup. Například vývojový diagram na straně 30. Není však zřejmé, proč je diagram zařazen právě zde a jak souvisí s předchozím výkladem. Podobně nejasný je graf uvedený v sekci 3.5.1, jehož význam i interpretace zůstávají nejasné. Většina uzlů zřejmě představuje stavy, některé koncové, jiný snad proces, ale bez doprovodného textu nelze graf jednoznačně pochopit. Tato sekce působí nedokončeně. Čtenář si tak jen obtížně dokáže vytvořit ucelenou představu o návrhu systému. Následující kapitola věnovaná implementaci trpí obdobnými problémy. Prezenční stránku práce proto hodnotím na hranici přijatelnosti. | |
| Formální úprava technické zprávy | 50 | S tím souvisí i formální sránka. V textu se sice gramatické chyby nevyskytují, ale jazykově a formálně není v pořádku. Text v kapitole o implementaci trpí neobratným jazykovým stylem. Autor často slučuje český výklad s anglickými technickými výrazy (např. názvy tříd či proměnných) do jedné věty bez odpovídající struktury. Takové věty jsou obtížně čitelné a snižují srozumitelnost textu i pro technicky orientovaného čtenáře. Dále nepěkné je postavení celé sekce na jednom grafu, jak jsem uvedl výše, nadměrné používání odrážek, navíc poté, co se autor držel plynulého textu, což je vidět třeba v podekcích sekce 2.4. Obecně text samotný je na hranici přijatelnosti. | |
| Práce s literaturou | 80 | V práci je uvedeno celkem 40 zdrojů, převážně internetových, které se zaměřují na problematiku realizace informačních systémů. Tyto zdroje jsou citovány především v úvodních kapitolách práce. Při kontrole jsem nezjistil žádné pochybení z hlediska etiky, plagiátorství ani nevhodného nakládání se zdroji. | |
| Realizační výstup | 90 | Aplikace je zpracována na velmi dobré úrovni. Ačkoli z textové části práce není zcela jasné celé řešení serverové části, při vyzkoušení a testování se ukázalo, že aplikace plně odpovídá potřebám zadavatele a je pro něj velmi přínosná | |
| Využitelnost výsledků | Celý projekt byl od počátku zaměřen na konkrétního uživatele – firmu Kobliha Brno. Pro její potřeby vznikla kvalitní aplikace, která má po dalším rozšíření potenciál k využití i v dalších firmách s podobným zaměřením. |
eVSKP id 165395