DVOŘÁČEK, J. Návrh výroby komponenty polohovacího systému sedadla automobilu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce Bc. Jan Dvořáčka se zabývá návrhem výroby komponenty polohovacího systému sedadla automobilu z ocelového plechu 11 373 o tloušťce 3 mm v celkové výrobní sérii 300 000 kusů za rok. Pro výrobu student zvolil technologii přesného stříhání s tlačnou hranou. Návrh výroby je doložen výkresovou dokumentací vycházející z osvědčených vzorů a podkladů pro konstrukci s potřebnými technologickými výpočty. Student pracoval svědomitě, samostatně a aktivně se snažil o zapracování připomínek vedoucího.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Záverečná práca sa venuje návrhu výroby dielca, ktorým je komponent polohovacieho systému sedadla automobilu. Na základe rozboru bola pre výrobu zvolená technológia presného strihania, na ktorú sa zameriava teoretická časť. Ďalšia kapitola je venovaná posúdeniu technologickosti dielca, návrhu rozloženia súčiastok na polotovare, stanoveniu základných technologických parametrov, výpočtu pôsobiacich síl, návrhu nástroja a voľbe stroja a ďalších periférií. Celkovo je práca na veľmi dobrej úrovni. Navrhnuté riešenie je funkčné, dostatočne popísané a doplnené vhodnými obrázkami. V rešeršnej časti by však bolo žiaduce použiť väčšie množstvo súčasnej literatúry a venovať sa aj aktuálnym trendom v riešenej oblasti. Usporiadanie zdrojov navyše neodpovedá formálnym požiadavkám a je poprehadzované. Okrem toho práca obsahuje aj nasledujúce chyby a nedostatky: - str.18: Uvedené tvrdenie: „Nepříznivým stavem napjatosti se rozumí trojosé tlakové napětí v místě střihu.“ nie je pravdivé. Na str. 23 je to potom správne: „Pro technologii přesného stříhání dochází k nejpříznivějšímu rozložení hlavních napětí právě v oblasti střihu, vzniká tříosá tlaková napjatost." - str. 37: Uvedené tvrdenie, ktoré sa vzťahuje k obr. 36: „Střižnice a přidržovač s tlačnou hranou jsou pevně upevněny ke spodnímu rámu nástroje.“ nie je pravdivé. V dolnom ráme nástroja je umiestnený strižník a pridržiavač. - str. 45: Vo vzťahu (3.2) chýba dosadenie do vzorca. - str. 46: Výpočet veličiny „šířka stažení hrany“ je zo zdroja [29], a nie [34]. - V texte sa uvádza, že navrhnutá strižnica je delená. Vo výkresovej dokumentácii je ale táto časť nástroja celistvá. Autor tak pravdepodobne označuje riešenie s využitím objímky. Z hľadiska cieľov vytýčených v zadaní je práca kompletná a odporúčam ju na obhajobu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 154120