SECHRA, M. Web pro přepisování genealogických pramenů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Student k práci přistupoval aktivně a bylo vidět, že se v problematice tvorby webů orientuje. Výsledkem je funkční aplikace, která sice ještě potřebuje doladit, ale to se vzhledem k její rozsáhlosti a komplexnosti asi dalo očekávat. Protože jsem se studentovou prací spokojen, hodnotím ji stupněm B/80 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem práce bylo seznámit se s webem DEMoS a jeho funkcionalitou. Následně navrhnout a vytvořit web se stejnou funkcionalitou, ale vytvořený pomocí moderních technologií. Práce vznikala ve spolupráci s jinou bakalářskou prací a využívala data z jiných prací. Téma bylo, vzhledem ke své komplexitě, spíše náročné. S výsledky práce jsem v podstatě spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Student si literaturu aktivně obstarával sám. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student byl během řešení nadprůměrně aktivní a na konzultace chodil připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena v relativním předstihu. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Student se seznámil s aktuálním způsobem ovládání webu DEMoS, navrhl úpravy a implementoval nové rozhraní s využitím nástrojů, které mají lepší podporu a předpoklady pro zajištění udržovatelnosti. Pozitivně hodnotím realizační výstup včetně migrace databáze, textová část mohla být zpracována pečlivěji.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Práce se věnuje tvorbě nového uživatelského rozhraní pro systém DEMoS, které by odstranilo některé problémy starého rozhraní a bylo lépe udržovatelné. Student se seseznámil s aktuálním stavem, prostudoval vhodné technologie a provedl novou implementaci systému. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 65 | Úvodní kapitola je příliš obecná, není z ní patrné, že se práce věnuje již existujícímu systému a jaká je její motivace. Kapitola 3 shrnuje problémy stávajícího systému a představuje možné technologie pro nový web. Chybí však vyhodnocení, které technologie budou použity. To je uvedeno až v kapitole 4 s dalšími podrobnostmi, základní informace se tedy opakují. Kapitola 4 je nazvána návrh, návrhu se však věnuje velmi málo. Kapitola 5 je ve srovnání s ostatními rozsáhlá, shrnuje realizaci klientské a serverové části a návrh nové databáze, opět opakuje vlastnosti některých technologií. Koncepce díla je uvedena v kapitole o implementaci, očekával bych to spíše v předchozí kapitole. | |
| Formální úprava technické zprávy | 75 | Typografická i jazyková podoba práce má standardní úroveň, vyskytují se drobné prohřešky vůči typografickým pravidlům. | |
| Práce s literaturou | 88 | Výběr studijních pramenů je více než dostatečný a odpovídá tématu práce. Všechny prameny jsou citovány, student odlišuje převzaté informace od vlastních výsledků. | |
| Realizační výstup | 85 | Implementace je plně funkční a nasazená. Nepřítomnost komentářů však může do budoucna ztěžovat další vývoj. Pozitivně hodnotím přiložený postup instalace a nastavení. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky práce lze přímo nasadit do systému DEMoS a nahradit tak předchozí verzi. |
eVSKP id 153889