CHNÁPKO, M. Rizika spojená s marketingovými aktivitami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Autor v práci jednoznačně prokazuje schopnost aplikovat získané teoretické poznatky v analytické i návrhové části. Od samotného počátku projevoval značný zájem o téma a zpracování práce, což se projevuje v poměrně vysoké kvalitě. Práce je logicky a smysluplně členěná a přináší přínosné výstupy z analýz i následně využitelné návrhy vedoucí ke snížení rizikovosti konkrétního projektu. Otázka k obhajobě: - Co si myslíte o možnosti využití guerillového marketingu pro zvýšení zájmu o aplikaci (3.3.2 Nezáujem o aplikáciu)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Autor prokazuje v práci vysokou úroveň využití poznatků získaných studiem při zpracování teoretické části. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Práce lze označit za prakticky i teoreticky využitelnou. Z pohledu teoretického přínosu se jedná o ucelený soubor teorie věnující se konkrétnímu tématu. Pro praxi je pak přínos výraznější, neboť může analyzované společnosti napomoci ke snížení rizik konkrétního projektu. Pro větší větší využitelnost bylo vhodné samotné návrhy hlouběji rozpracovat. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Autor v práci prokazuje schopnost pracovat s informačními zdroji a správně je pak citovat. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Predložená diplomová práca spĺňa ciele definované v úvode práce. V praktickej časti autor správne identifikoval riziká spojené s marketingovými aktivitami spoločnosti Kellys Bicycles s.r.o a navrhol opatrenia pre ich elimináciu. V celom spracovaní cítiť, že diplomant k získavaniu podkladov a ich vyhodnocovaniu pristupoval zodpovedne. Celkovo je možné prácu hodnotiť veľmi dobre, komplexne a do hĺbky spracovanú. Dosiahnuté výsledky zhrnuté v bode 3.4. sú použiteľné v praxi. Predloženú diplomovú prácu DOPORUČUJEM k obhajobe a hodnotím známkou veľmi dobre/ B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 100358