KUBÍK, L. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Práce splnila v celém rozsahu úkoly stanovené zadáním bakalářského projektu. Za nesporný klad koncepčního přístupu studenta považuji schopnost hledat a najít nosnou myšlenku, posoudit možnosti území a záměry potenciálního investora, definované v zadání práce, a určit hlavní filozofickou linii řešení, rovněž vyvinutý smysl pro posouzení řešených problémů v nejširších souvislostech, schopnost účinně využít analýzu prostředí a tématu v následné tvůrčí fázi. Výsledkem práce je celkově zdařilý a propracovaný návrh s vysokou úrovní grafické prezentace. Práce se vyznačuje jasným urbanistickým konceptem, architektonické formy staví objekt do polohy výtvarného díla , exponovaného v krajině. Dalším z výrazných rysů přístupu studenta je odvaha používat výrazné architektonické prvky, vedoucí k neobvyklým či méně obvyklým řešením. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jak budou spolu vzájemně koexistovat “Kunsthalle” – potenciální pobočka Domu Umění Brno – otevřená do dvora celoskleněnou fasádou na dvě podlaží a zadní dvorní trakty stávajících činžovních domů v ulici Stará? 2) Nebude docházet k provozním kolizím parkově upraveného nástupního předprostoru galerie a více klidově vnímaného využití vnitrodvorů činžovních domů?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 97 | schopnost hledat základní filozofickou linii řešení, vysoká úroveň grafické prezentace |
Jedná se o velmi zdařilý, promyšlený a propracovaný návrh, jasně prokazující připravenost studenta postoupit do dalšího stupně odborné přípravy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Nápaditě reaguje na specifika řešeného prostředí, navíc vytváří zajímavě koncipované nové veřejné městské prostory – náměstí na straně jedné a vnitřní poloveřejný park na straně druhé. Vytknul bych pouze nepříliš přehlednou a srozumitelnou grafiku situačního výkresu, kterému navíc chybí některé formální prvky, jako měřítko, severka apod. | |
| Architektonické řešení | A | Autor nabízí kultivovaný, výtvarně ambiciózní koncept, pracující s nestandardním hmotovým a výrazovým řešením objektu. Výrazná forma oživuje stávající fádní zástavbu zajímavým akcentem v nároží. | |
| Provozní řešení | A | V provozu restaurace je pro tuto velikost poněkud podceněno provozní zázemí. Byty přístupné přímo z otevřené pavlače nemají zakreslená zádveří, což je nevhodné z hlediska tepelného režimu objektu. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Odpovídající celkovému konceptu návrhu, funkční a promyšlené. | |
| Formální úroveň | A | Čitelnost a srozumitelnost některých příloh komplikuje grafické zpracování, například změny měřítek, navíc nepopsaných, v zákresu podzemních parkovacích podlaží, kdy vzhledem k nejasnosti měřítka nelze přesně posoudit správnost řešení, diskutabilní jsou například nájezdové oblouky před rampami, které by zřejmě nevyhověly. Celkově je ovšem práce graficky dobře prezentována, autor rovněž nabízí představu řešení některých interiérů objektu. |
eVSKP id 73005