MAŇKOVÁ, M. Revitalizace sportovně-rekreačního areálu ve městě Sobrance [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Diplomantka ve své práci řeší v současnosti zanedbaný sportovně – rekreační areál ve městě Sobrance. Na základě vlastního průzkumu a pečlivých analýz ,navrhuje urbanistický koncept aktivace celého území sportovního areálu, který zastaral jak funkčně, tak i po stránce architektonické. U fotbalového stadionu řeší nové zázemí pro sportovce a tribunu pro diváky. Návrh sportovištˇ vychází z územního plánu města , vhodně kombinuje hřiště pro míčové sporty s novými sportovními aktivitami (BMX dráha, skate park). Podrobněji se věnuje revitalizaci areálu koupaliště. Kladem práce je zaměření diplomantky na šetrný přístup k přírodě, výsledkem je proto návrh přírodního koupaliště bez chemického čištění vody, rozšiřuje oddychové plochy, zaměřuje se na vybudování nového kvalitního zázemí koupaliště s dalšími funkcemi fitness a wellness. Tím by chtěla umožnit fungování areálu v průběhu celého roku. Architektonický koncept je založen na racionálně uchopeném funkčním řešení , klade důraz na bezpečnost a snadnou orientaci návštěvníků. Tomu odpovídá jednoduchá hmota objektů a zvolený konstrukční systém. Architektonickému řešení by prospěl pestřejší výběr materiálů i barevné řešení fasád, nebo akcent, který by stavbu lépe identifikoval. Podobně se to týká i interiérů. Diplomantka pracovala po celou dobu se zájmem a úsilím. V průběhu práce se projevila určitá časová nerovnoměrnost způsobená dvěma karanténami, v jehož důsledku se ne všechny části projektu podařilo zcela dopracovat. Přes uvedené výhrady diplomantka splnila cíle uvedené v zadání a vypracovala diplomovou práci umožnující její obhajobu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Diplomantka pracovala po celou dobu se zájmem a úsilím. |
Práce dokládá schopnost autorky analyticky a návrhově zpracovat komplikované a široké téma urbanisticko- architektonického návrhu revitalizace multifunkčního areálu, vykazuje některá slabá místa zejména v technickém a konstrukčním řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka pracuje na svém projektu revitalizace a přestavby městského sportovně-rekreačního areálu města Sobrance se sympatickým zájmem a starostlivostí o zdravotní a sportovní standard obyvatel. Vzhledem k velkému rozsahu investic dělí logicky stavební záměr na čtyři realizační etapy. Ve výkrese situace chybí legenda a tím tedy označení důležitých urbanistických faktorů, například Sobraneckého potoka, názvy ulic, vyznačení nástupů do areálu, parkovacích ploch apod. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonický koncept je zaměřen na řešení revitalizace a přestavby koupaliště a také řešení nového zázemí a tribun fotbalového stadionu. Velice sympatický je návrh vytvoření nového typu přírodního koupaliště s využitím vody ze Sobraneckého potoka (s navýšením odběru vody z městského vodovodního řadu). Autorka doplňuje areál o novostavbu zázemí koupaliště se šatnami, občerstvením, posilovnou a saunou. Forma hmoty stavby je zvolena vhodně, diskutabilní je navržený celoplošný povrch fasád s dřevěným obkladem, bez přesnějšího určení typu a ošetření dřeva a zamyšlení se nad jeho údržbou a dlouhodobou udržitelností. Z dokumentace není jasné, jakou funkci a podobu bude mít poměrně velká plocha mezi objektem zázemí a bazény. Řešení nových tribun fotbalového stadionu a pod ně vloženého zázemí pro sportovce není podloženo perspektivními pohledy. Z výkresů 2D pohledů je možné konstatovat, že se jedná o poměrně tradiční a standardní řešení, není zde prezentována výraznější autorská práce s materiály a hmotou stavby. | |
| Provozní řešení | C | Koncept provozního řešení má v podstatě správný a logický záměr, který vychází z autorčina pochopení a široké analýzy řešeného tématu. V podrobnějším rozpracování dispozic se však objevují některé funkční a provozní nesrovnalosti a chyby. Například v půdorysech chybí označení vstupů do objektů. Předsálí posilovny 1.06 není dispozičně odděleno od prostoru pro cvičení 1.12. V místnosti pro zaměstnance 1.16 není přímé osvětlení a větrání. Sanitární místnosti 1.24 a 1.27 mají poddimenzované a nevhodné umístění umyvadel v chodbičce hned u vstupních dveří. Šířka chodby 2.16 neodpovídá provozu pro pohyb imobilních. Kabinám WC 2.08 a 2.09 chybí předsíňky. Relaxační klidová zóna sauny 2.13 by měla být dispozičně oddělena od prostoru chodby, bazénku a sprch. Fotbalový stadion – chybí alespoň základní řešení umístění střídacích lavic hráčů a stanoviště rozhodčích - odděleně od tribun návštěvníků. Kancelář 1.18 nemá přímé osvětlení a větrání. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Konstrukční řešení je prezentováno v dokumentaci poměrně velice schematicky, bez podrobnějšího rozpracování a specifikace. Ve výkrese „Řez tribunou“ není zakreslena stavební konstrukce vloženého zázemí pro sportovce, chybí okótování návrhu konstrukce. Ve výkresech detailů chybí specifikace materiálů a navržených rozměrů, jsou bez poměrového měřítka a bez (alespoň) základních kót. Detaily jsou pouze schematické. | |
| Formální úroveň | C | Grafické zpracování architektonické studie je na průměrné úrovni s některými nedostatky. Chybí číslování výkresů. Chybí měřítka výkresů, alespoň základní kótování u některých výkresů a označení vstupů, nezakreslení některých částí konstrukce (řez tribunou), chybí specifikace a profilace v detailech. |
eVSKP id 125573