VELICHOVÁ, V. Stabilita vezikulárních komplexů vůči změnám jejich koncentrace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Studentka Veronika Velichová vypracovala bakalářskou práci na téma stability vezikulárních systémů. Práce spadá do současného výzkumu vezikulárních systémů na bázi iontových amfifilních párů. V práci využívala mimo vizuálního pozorování i techniky dynamického a elektroforetického rozptylu světla společně s fluorescenční spektroskopií. V průběhu práce vykazovala vysokou míru samostatnosti. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A |
V předložené práci Veroniky Velichové je popsána příprava vezikulárních systémů, které byly následně charakterizovány pomocí elektroforetického a dynamického rozptylu světla. Teoretická část je zpracována srozumitelně, jen bych k vysvětlení některých faktů použila více obrázků (například různé tvary micel v závislosti na kritickém sbalovacím parametru, nebo třeba začlenění cholesterolu v buněčné membráně vs. ve vezikulách). Po formální stránce je vše téměř v pořádku až na pár překlepů a typografických chyb (více citací se píše ve formátu [22, 23], nikoli [22], [23], jak je na straně 12). Dále by bylo vhodné dbát na nedělitelné mezery, aby číslo neodskakovalo od předchozího slova (např. strana 30 – „Obr. 30“). Rešerše je tvořena z pěti článků, z nichž jeden je přímo z domácího prostředí. Na můj vkus jsou články zbytečně dlouze popisovány, stačilo by stručně shrnout podstatu výzkumu a výsledky použitelné pro tuto práci. V experimentální a závěrečné části by mohla být data více diskutovaná. Studentka zde komentuje výsledky, které vidíme na grafu/v tabulce, ovšem občas chybí zdůvodnění, proč tomu tak bylo, případně nápad, proč by to tak mohlo být. V tabulce 5 (str. 33) pak chybí data pro 28. den měření 100x zředěného roztoku. I přes zmíněné nedostatky je práce zpracovaná velmi kvalitně a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Logické členění práce | A |
eVSKP id 138848