KNÁPEK, T. Aplikace prvků Průmyslu 4.0 ve výrobních linkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce je věnovaná aplikací prvků Průmyslu 4.0 ve výrobních linkách. Téma práce bylo zvoleno na základě vlastní volby, a to expediční linky v teplotně kontrolovaném prostředí. Jedním z cílů bylo zvýšení výkonu linky. Tento výstup byl splněn a je doložen výpočtem ze strany 45. Rozšíření o nové prvky je popsáno na schématu z obr. 17, kde každý výrobek obdrží datovou stopu s novými informacemi o skladování. Musím kladně hodnotit samotnou aktivitu spojenou s bodem 4.3.1 Vyhodnocení rizik, i když se student s touto problematikou ve výuce ještě nesetkal. Práce má logické uspořádáni, výbornou grafickou úpravu i výbornou práci se zdroji. Bohužel v práci postrádám některé části jako jsou např. variantní řešení a výrobní výkres linky. To je dáno velmi nízkou mírou konzultací při řešení závěrečné práce. I přes tyto nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
V této bakalářské práci pan Knápek navrhuje systém vykládání regálových zásob. Kladně hodnotím rešeršní část, kdy student srozumitelně a jednoduše popisuje velkou oblast průmyslu a výroby. Dále se mi líbí, že student ukázal i příklad vykládky, na kterém detailněji vysvětlil další prvky svého díla. Student také provedl kvalifikaci rizik a porovnání výkonosti navrhovaného řešení s původním. V práci mi chybí detailněji popsaný mechanismus pohybu vykladače na regálech, další konstrukční návrhy a jejich porovnání. Dále měl za cíle vypracovat výkresy, které se zde také nenachází. Jinak věci, které bych vytknout jsou převážně jen stylistického charakteru. Student sice nesplnil všechny cíle své BP, ale na druhou stranu přidal další věci. Myslím si, že práce splňuje požadavky na bakalářkou práci a věci, které bych doplnil by už byly na práci diplomovou. Celkově práci, po zodpovězení otázek, doporučuji k obhajobě a navrhuji známku B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149809