ŠEVČÍKOVÁ, J. Návrh projektu vývoje SOS náramku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Předložená bakalářská práce je na velmi dobré odborné i formální úrovni. Práce je doplněna přehlednými obrázky, tabulkami a grafy. Po jazykové stránce je práce bez připomínek. Celkově práce odpovídá podmínkám zadání a naplňuje definovaný cíl. Otázka k obhajobě: Z jakých podkladů jste vycházel při zpracování zdrojové resp. nákladové analýzy projektu?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Praktická využitelnost výsledků | B | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Bakalářská práce se zabývá vytvořením návrhu projektu vývoje SOS náramků. V teoretické části práce jsou popsány metody a nástroje projektového řízení, které potom autorka práce využívá v analytické a návrhové části. V analytické části práce jsou zpracovány strategické analýzy a dotazníkové šetření. Dále je zde uveden logický rámec, ke kterému mám připomínky: - výstup spokojení zákazníci: dle mého názoru se nejedná o výstup, ale o záměr projektu. Spokojenost zákazníků můžeme zjišťovat, až je projekt ukončen, tedy v poprojektové fázi. - aktivity nejsou provázány na jednotlivé výstupy, proto zde nefungují logické vazby. V návrhové části autorka zpracovala všechny potřebné náležitosti projektu. K této části mám připomínky k řazení jednotlivých nástrojů a metod. Například analýza rizik je zpracována až po časové analýze, což by mohlo znamenat, že závěry získané v analýze rizik, nejsou v časové analýze zohledněny. Metoda WBS v sobě zahrnuje výstupy a aktivity, které nejsou v souladu s logickým rámcem. Poslední připomínku mám k grafickému provedení síťových grafů, které autorka zpracovala ručně. Zde se domnívám, vzhledem k studijnímu oboru Manažerská informatika, že mohla autorka využít některý z dostupných softwarů (např. MS Project).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | B | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Praktická využitelnost výsledků | B | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 143078