POTANČOK, P. Podpůrné nástroje pro ověřování lidské schopnosti rozpoznávat deepfakes [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Student splnil všechny body zadání bez výhrad. Komunikace s vedoucím probíhala pravidelně a efektivně, přičemž student vždy prezentoval pokroky a reagoval na připomínky. Práce byla dokončena v předstihu a výsledná aplikace bude dále využita pro výzkum.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání této bakalářské práce bylo průměrně obtížné a student jej splnil bez výhrad. Cíle práce byly dosaženy a výsledky odpovídají stanoveným požadavkům. | ||
| Práce s literaturou | Student zpracoval doporučenou literaturu a samostatně vyhledával a využíval další relevantní zdroje, které byly vhodně začleněny do teoretické části práce. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Komunikace probíhala formou pravidelných schůzek, na které student chodil připravený a vždy prezentoval pokrok ve své práci. Průběžně upravoval své řešení dle připomínek a požadavků. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena v dostatečném předstihu a její obsah byl upraven podle doporučení. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Vytvořená aplikace bude dále využita pro výzkum ve skupině Security@FIT. |
Práce je velmi dobře zpracovaná, splnila všechny body zadání, implementace je kvalitní a dobře popsaná. Práce obsahuje i drobná rozšíření nad rámec zadání. Pozitivně hodnotím zpracování práce v angličtině.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jedná se o implementační BP s jasně ohraničeným rámcem. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Práce splnila všechny body zadání ve výborné kvalitě. Nad rámec zadání je v práci realizován a vyhodnocen experiment jako ukázka funkčnosti implementované aplikace. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy se blíží horní hranici doporučeného rozsahu, nicméně všechny části jsou relevantní a informačně bohaté a odpovídají rozsahu zpracování tématu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 95 | Logická struktura práce je na výborné úrovni. Autor systematickým způsobem představuje řešenou problematiku, postupně představuje použité technologie a zdůvodňuje jednotlivé architektonické volby. Přehledně je představena problematika deepfakes, práce obsahuje aktuální ukázky deepfake kampaní. Z textu není jasné, kdo navrhoval realizovaný experiment a zda návrh byl součástí práce. Podstatná část, která ovlivňuje výsledek experimentu jsou použité nahrávky. Práce však nijak nepopisuje, jak použitý dataset vzniknul. Pouze částečně vyhodnocuje jeho hodnocení uživateli. Přestože to nebylo součástí zadání, tak mi v práci chybí alespoň základní analýza a srovnání podobných aplikací. Určitě se dalo inspirovat různými dotazníkovými platformami. Pozitivně hodnotím zpracování uživatelského testování, nicméně výsledky vyhodnocení experimentu jsou stručné a zasloužily by lepší interpretaci. | |
| Formální úprava technické zprávy | 85 | Jazyková a stylistická stránka práce i úroveň typografie je na velmi dobré úrovni. Obsahuje jen minimum drobných jazykových a typografických chyb jako je např. špatný odkaz v textu na obrázek (Figure 1.1. vs Chart 1.1). Obrázek 2.18 mohl být naležato. Byl by lépe čitelný a omezilo by se bílé místo, protože stejně zabírá celou stránku. Úroveň angličtiny je na velmi dobré úrovni. | |
| Práce s literaturou | 85 | Práce obsahuje nadstandardní množství odkazovaných zdrojů, které jsou však relevantní tématu a vhodně vybrány. | |
| Realizační výstup | 85 | Realizační výstup je funkční a na výborné úrovni. Implementace důsledně odpovídá návrhu. Vedle dotazníkové uživatelské části je kvalitně vyřešena administrátorská část, které umožňuje flexibilní práci se strukturou dotazníku, export dat nebo i jednoduché přidání další jazykové varianty. | |
| Využitelnost výsledků | Je plánováno, že realizační výstup bude využít při výzkumu skupiny Security@FIT. |
eVSKP id 153356