PIKHARTOVÁ, K. Analýza vlivu Luhačovické přehrady na okolí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Pro splnění cíle práce bylo nutné využít znalostí z více oblastí zahrnujících technickou problematiku vodních nádrží a také ekonomickou oblast spojenou s oceňováním nemovitostí. V teoretické části kladně hodnotím znalosti dané problematiky, přehled různých typů přehrad rozdělených nejen podle konstrukce, ale i účelu. Podrobně byla popsána lokalita – tj. okolí Pozlovické přehrady u Luhačovic, včetně různých rekreačních aktivit. Provoz přehrady je představen i ve spojitosti s ekonomickou náročností provozu a popisem průběhu revitalizace přehrady. Pro vysledování možného vlivu blízkosti rekreační vodní plochy byly vybrány chaty a dále byly zkoumány tržní ceny chat i v jiných oblastech Zlínského kraje. Sestavené databáze zahrnovaly nejen objekty inzerované, ale i uskutečněné prodeje. Jednotlivé údaje byly před použitím prověřeny – duplicitní či spekulativní ceny byly vyřazeny. Problém prodejů včetně pozemku byl eliminován odpočtem na základě vyhodnocení databáze s prodejními cenami nezastavěných pozemků. Dalším použitým způsobem separace ceny stavby od ceny pozemku je využití Naegeliho metody. Pozornost byla věnována i výnosové metodě – zejména výši krátkodobých pronájmů rekreačních objektů. Hlavní však byla komparativní metoda, kvantifikace jednotlivých koeficientů v adjustační matici je podrobně popsána. Všechny výsledky jsou přehledně zpracovány a prezentovány v závěrečné kapitole.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Diplomová práce zcela splnila cíle a úkoly zadání. Je přehledně členěna a závěry z diplomové práce jsou prezentovány přehlednými grafy. Ovšem v předkládané práci se nachází nespočet stylistických chyb. Dílčí výsledky uváděné v tabulkách jsou uváděny na dvou řádcích a vyskytují se i chyby v názvech sloupců. Přehled použité literatury není nijak uspořádán, myšleno abecedně či dle typu zdroje (uváděn dle použití zdroje v samotné práci). Užité právní předpisy nejsou vždy uváděny v platném znění. Diplomová práce má jistě velké praktické využití, kdy potenciální kupující či prodejce získá jasnou představu o ceně nemovitých věcí v dané oblasti. I přes výše vytýkané autorka práce prokázala sběrem a zpracováním získaných dat, že dané problematice porozuměla.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Diplomová práce splnila cíle a zadání. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Autorka zmatečně popsala soubor „pozemek + stavba“. Jedná se o okolní pozemek a pozemek, jehož součástí je stavba chaty | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | C | Uváděné právní předpisy nejsou v některých případech uváděny v platném znění, tzn. absence jejich novelizací. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | V diplomové práci se často vyskytují stylistické chyby, ať se jedná o absenci čárek ve větách či rovnou věty bez sloves, předložky a spojky jsou ponechány na koncích řádků. V textu jsou uváděny zkratky bez předchozího vysvětlení významu. Seznam použité literatury není seřazen abecedně. V tabulkách jsou chyby v označení sloupců a výsledné sumy jsou často uváděny na dvou řádcích, což snižuje kvalitu prezentace výsledku. |
eVSKP id 112363