Posudky závěrečné kvalifikační práce

Oproti minulému roku došlo k určitým posunům, např. lepší popsání použití TenzorFlow a zakoupení kamery s nočním viděním. Na druhou stranu, studentovi byl poskytnut celý rok právě proto, aby práci podstatněji přepracoval, což se ovšem nestalo. Původní text je stejný, včetně chyb a včetně formulací časového plánu v závěru, které student nechal téměř stejné, jako vloni (např. "Mierny skluz sposobila aj porucha kamery a výber nesprávneho relé", což je věta, která byla už v předchozí práci). Studentův přístup k úkolu, který si navíc sám vymyslel, nepůsobí jako přístup, který by k řešení problému měl mít inženýr - student nepůsobí dojmem samostatnosti v práci a ani příliš nereflektuje připomínky ke své práci. Proto ji opět hodnotím jako nevyhovující.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Informace k zadání			Jde o opakované řešení tématu, které v minulém roce nebylo obhájeno. Standardně obtížné zadání podle mého názoru bylo splněno.
Práce s literaturou			Studijní materiály student vyhledal a využil smysluplně.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace			Student po vyjasnění cíle a vhodného postupu pracoval samostatně.
Aktivita při dokončování			Vedoucí byl před dokončením obeznámen s detaily řešení. S definitivním textem až po odevzdání. Častější konzultace by mohly vést k lepší kvalitě technické zprávy.
Publikační činnost, ocenění			-

Dílčí hodnocení
Kritérium	Body	Slovní hodnocení
Náročnost zadání		Cílem bylo nastudovat problematiku Ambient Intelligence a navrhnout a realizovat systém, který bude pomocí vybraných senzorů, převážně kamery, sledovat a ovlivňovat pohyb domácích zvířat, v tomto případě psa a kočky. Jedná se o doplnění řešení z minulého roku.
Rozsah splnění požadavků zadání		V práci je popsána hardwarová a softwarová tvorba zařízení. Toto se jeví jako funkční. Co ale v práci chybí nebo je nedostatečné, je testování a vyhodnocení. Student sice uvádí tabulku 6.3, ale podle jeho vlastních slov je to tabulka převzaná, v práci se ale nikde neobjevuje odkud je, což se dá považovat za porušení citační etiky. Dále je v práci tabulka 6.4, která je asi od studenta, ale není z ní poznat, co se vlastně testovalo. Mělo by z ní, nebo z vysvětlení, být jasné, proč si student vybral ten model, který si vybral, ale nic takového v práci není. V závěrečném testování pak sice student popsal chování psa a kočky, ale opět chybí nějaké statistické vyhodnocení toho, jak se zvířata postupně učila, co nemají dělat.
Rozsah technické zprávy		Práce má 50 vysázených stran, což se dá považovat za obvyklé rozmezí. Je v ní ale spousta věcí, které jsou buď navíc nebo v práci chybí. Chybějící testování už bylo popsáno. Práce navíc obsahuje spoustu velkých obrázků, ze kterých spíše měly být udělány výřezy (6.12. až 6.15) nebo z nich není jasné, co vlastně říkají (obr. 7.4). Dá se také říct, že navíc je celá kapitola 2.3 popisující technologie OpenHAB a Home Assistent, protože jediné použítí zde je zprovoznění kamery v Home Assistentu (obr. 7.10), což asi nezdůvodňuje 3 stránky textu.
Prezentační úroveň technické zprávy	50	Jedná se o doplnění zprávy z minulého roku. Student se částečně poučil a doplnil text o části týkající se použití neuronových sítí. Otázka je, jestli je popis dostatečný. Kde se ale nepoučil vůbec, byly výtky směřující k tomu, že text zprávy nepůsobí jako technický text, ale spíš jako studentův blog, kde si pro sebe, případně pro ostatní, sepisuje, jak nainstalovat potřebné knihovny (včetně sudo apt-get update a pip příkazů). Dále např. výtka na opakování stejných slov ve větách nebyla vůbec reflektována a text je úplně stejný.
Formální úprava technické zprávy	70	Po typografické stánce je práce standardní, jazykově ji nejsem schopen posoudit, protože je ve slovenštině a výtka na opakování slov ve větách je zmíněna v předchozím bodě.
Práce s literaturou	60	Počet citací se oproti předchozí verzi zvýšil, ale přesto je citování nedostatečné. V teoretické části, kde by mělo být citací nejvíce, je v popisu obklopující inteligence cca 5 citací, i když se popisuje použití v dopravě, vzdělávání, atd. V části popisující Tensor Flow jsou zase dost často použity citace pod čarou s odkazy na různé blogy, i když by spíše měly být použity standardní citace na časopisecké články.
Realizační výstup	60	Realizační výstup je celkem funkční, i když je zajímavé, že některé problémy, např. pořízení filtru, aby se neucpávala vodní tryska, které byly zmíněny už v minulé práci, se za celý rok nepodařilo vyřešit. Alespoň, že se podařilo koupit kameru s nočním vidě\|ním, i když opět chybí testování její funkčnosti.
Využitelnost výsledků		S využitelností výsledků se to od minule moc nezměnilo. Nejsem si jistý použitelností kamery u psa, možná by bylo užitečnější, pokud by se sledovalo více částí zahrady. A stejné by to mohlo být i u kočky. Užitečnější by asi bylo, pokud by se použilo více kamer, zakomponovaných do Home Assistanta a zvířata se sledovala tam.

Posudky

Posudek vedoucího

Janoušek, Vladimír

Posudek oponenta

Rozman, Jaroslav