KÓŠA, Š. Parní generátor vyhřívaný tekutým sodíkem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Šen, Hugo

Předkládaná práce splňuje všechny cíle stanovené v zadání, proto ji doporučuji k obhajobě. Student často využíval nabízených konzultací, pracoval svědomitě a samostatně. Uvedené výpočtové postupy odpovídají metodice, která byla doporučena a které se obvykle v prvním přiblížení užívá. Výkresová dokumentace výměníku odpovídá danému rozsahu. Lze podotknout, že práce poměrně málo zmiňuje důležité faktory, které konstrukční návrh výměníku tohoto typu ovlivňují vzhledem ke zvláštnostem použitých teplonositelů. Ačkoliv to nebylo v zadání výslovně požadováno, vhodné by bylo ukázat příklady konstrukce obdobných zařízení na jaderných elektrárnách s rychlými reaktory a poukázat na známé poznatky z pohledu konstrukce a provozu. Hlediska jaderné bezpečnosti a okolnosti, které mohou být příčinou havárie výměníku, měly být jasně formulovány.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Otázky

Posudek oponenta

Bogdálek, Jan

Práce je rozsahem zadání spíše k magisterskému než bakalářskému studiu, přesto řešitel povětšinou splnil všechny body zadání. Je rozčleněna do logicky navazujících kapitol, kvalitu úpravy ovšem snižují skoky mezi českým a slovenkým jazykem, a místy vynechaná písmena ve slovech. Snad části posouzení jaderné a technické bezpečnosti by mělo být věnováno více prostoru než jedna strana, obdobně i úvodní shrnutí současnosti řešeného problému.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 12689