BUZOVÁ, M. Bydlení+ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Uvěřitelná varianta zástavby nároží ulice Dukelské a Tomkova náměstí. Navazuje na existující uliční čáru, využívá současných dopravních napojení a zbytků staveb v určeném území. Přesto, že dispozice dobře zohledňují hlukovou zátěž a orientaci ke světovým stranám, vzniká komplex staveb přátelsky otevřený vůči městu. Přesvědčivé je detailní propracování dispozic, fasád i povrchů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 92 | Makala, makala a makala, chyby opravovala. |
Osobitý návrh se silným gestem, navazující na stávající strukturu zadaného území. Návrh doplňuje lokalitu o novou, soudobou, vrstvu. Autorka chápe Tomkovo náměstí jako celek a snaží se zvolené území začlenit do širšího kontextu návrhem blešího trhu a řešením dominanty ulice Valchařské. Vytvořením veřejně přístupného prostranství je položen zárodek silného lokálního centra. Myšlenka mimoúrovňového propojení funkcí – bleší trh využívající prostor „pod“ magistrálou – je zajímavým výsledkem úvah a zvoleného „konceptu urbanismu“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | _ návrhem veřejného prostranství je položen dobrý předpoklad k vytvoření živého lokálního centra; _ bleší trh, využívající prostor „pod“ magistrálou, inspirativně uplatňuje zvolený urbanistický koncept mimoúrovňového propojení funkcí; _ ozrcadlení struktury nárožního bloku Tomkova náměstí do návrhu působí formálně a v samotném návrhu není tato idea příliš patrná; _ natočení „čtvrtého“ solitéru vnáší do návrhu dynamiku; idea dominanty při pohledu z ulice Valchařská prokazuje snahu vnímat místo v širších souvislostech, nicméně záměr nepůsobí přesvědčivě, jeho nedostatečná výška (±20m) ve vztahu s magistrálou je patrná z „Pohledu z ulice Valchařská“; volba vyššího objektu by funkci dominanty dostála lépe a zároveň by mohla zafungovat v kontextu celého dopravního obchvatu města Brna jako jakýsi „maják“, „orientační bod“ na cestě městem; | |
| Provozní řešení | A | _ návrh chytře využívá stávajícího dopravního napojení a přirozeně začleňuje původní prostory hotelu Amfora do návrhu; _ platforma přístupná schodištěm z ulice Dukelská a propojující domy pro bydlení studentů, má předurčeno stát se živou oázou studentského života, její polosoukromý charakter je přirozeným doplňkem k veřejnému prostranství o podlaží níže; | |
| Technicko konstrukční řešení | A | _ zvolené konstrukční řešení, volba materiálů a skladeb odpovídá navrhovaným funkcím; _ fasádní panely, resp. „fasáda tvořena z panelů konkávního tvaru“, není v řezech ani půdorysech patrná – je otázkou, nakolik by zvolená skladba umožňovala „konkávně prolomit“ panely a jaký by měla vliv na utlumení odrazu hluku; _ ne zcela jasné konstrukční řešení domů při ulici Dukelské ve vztahu ke stropní konstrukci podzemního podlaží; _ v prezentovaném konstrukčním řezu je prokázáno zdařilé řešení technických problémů zvoleného návrhu; | |
| Architektonické řešení | A | _ soudobé řešení vyznačující se silným gestem; _ myšlenka mimoúrovňového propojení, která bude v budoucnu, po realizaci magistrály, charakteristická pro Tomkovo náměstí, se objevuje také ve vztahu úrovně propojující domy studentského bydlení a úrovně veřejného prostranství; návrh atria, pohledy „do“ a „z“ něj, poskytuje příjemnou interakci mezi několika úrovněmi; _ jednotlivé budovy jsou uzavřeny navzájem do sebe, resp. do nově navrženého veřejného prostranství a staví se k okolí „zády“, což trochu popírá zvolený urbanistický koncept propojených funkcí; | |
| Formální úroveň | A | _ jasně, srozumitelně a graficky velmi zdařile prezentované navržené řešené; _ přínosná by byla vizualizace z úrovně magistrály pro k diskuzi zvoleného urbanistického konceptu |
eVSKP id 119123