ZMITKO, M. Interaktivní navigační bod pro geocaching s rozhraním Bluetooth [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Student při zpracování tohoto projektu prokázal schopnost postupovat samostatně. Taktéž dokázal navrhnout vhodné řešení pří úpravě obvodového zapojení první verze prototypu navigačního zařízení, což vedlo k odstranění problémů se stabilitou bezdrátové komunikace. Nicméně lepší průběžná aktivita studenta při řešení projektu mohla vést k včasnějšímu dokončení, což by v konečném důsledku umožnilo provedení revize technické zprávy, která do určité míry kazí celkový dojem z jinak solidně zpracovaného projektu. I tak se ale domnívám, že z pozice vedoucího mohu navrhnout souhrnné hodnocení stupněm C - dobře , 75 bodů .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Volnočasová aktivita zvaná geocaching představuje v současné době bezesporu velmi populární záležitost. Nepochybně tedy dává smysl ji dále rozvíjet např. začleněním interaktivních prvků na bázi moderních technologií, což si ostatně klade za cíl i tato diplomová práce. Pozornost je zde věnována návrhu interaktivního navigačního bodu pro podporu zmiňované hry, což zahrnuje realizaci vestavěného zařízení na obvodové úrovni a implementaci souvisejících softwarových komponent pro mobilní zařízení. Za náročnější aspekt této práce považuji návrh a realizaci potřebného hardware a to zejména v části pro bezdrátovou komunikaci. Jedná se totiž o záležitosti, které se na FIT VUT v Brně běžně nevyučují. Finální verze zařízení je plně funkční a taktéž ostatní požadavky plynoucí ze zadání bych označil za splněné. | ||
| Práce s literaturou | Studentovi byly v počátečním období řešení projektu uděleny základní instrukce ohledně využití informačních pramenů, jejichž převážnou část si následně dohledal samostatně. Využití v technické zprávě uváděné literatury pak považuji za adekvátní. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Vzájemná komunikace probíhala pouze na občasné bázi, přičemž intenzivnější byla zejména v období před semestrálním projektem a konečným odevzdáním diplomové práce. Do těchto časových úseků se též z větší části koncentrovala aktivita studenta a proběhnuvší konzultace, na které byl vesměs připraven. Průběžná aktivita tedy z mého pohledu nejevila známky systematického přístupu. | ||
| Aktivita při dokončování | Realizační výstup byl dokončován na poslední chvíli, nicméně se podařilo stihnout požadovaný termín. O technické zprávě lze prohlásit to stejné, přičemž finální verzi jsem před odevzdáním neměl příležitost zrevidovat. | ||
| Publikační činnost, ocenění | V souvislosti s řešením této diplomové práce mi není známa další publikační činnost a nebo zisk souvisejících ocenění. |
Přestože je technická zpráva poněkud strohá a zasloužila by si vylepšení, student vynaložil značné úsilí při implementaci hardwarové i softwarové části geocachingového navigačního majáku, čímž vzniklo plně použitelné řešení. Práce obsahuje také poměrně dobře zpracované funkční i uživatelské testování a může sloužit jako základ pro další vývoj.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cílem práce bylo navrhnout geocachingový maják, který prostřednictvím rozhraní BLE periodicky vysílá informaci o své přítomnosti a zapojuje uživatele do hry s cílem nalezení příslušné keše. Zadání považuji za mírně náročnější. V rámci hardwarové části vznikly dva prototypy, a to z důvodu složitého návrhu rádiové části. Množství práce odvedené v této části považuji za nadstandardní. Naopak softwarová část byla poměrně jednoduchá a přímočará. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání práce bylo splněno v plném rozsahu a bez výhrad. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy je poněkud nižší, avšak obsahuje všechny důležité informace. Domnívám se však, že zpráva mohla být obsáhlejší, zejména v části popisující implementaci a oživení hardwaru. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 78 | Technická zpráva obsahuje všechny podstatné informace, avšak je celkově informačně poměrně stručná. Postrádám například sekci hodnotící finanční náročnost výroby prototypu a ukázku vývojového kitu, na kterém probíhal vývoj před dokončením finálního prototypu. Dále bych ocenil podrobnější zhodnocení uživatelského testování uvedeného v tabulce 7.1 – konkrétně je uvedeno, že průměrná doba řešení problému činí 10 minut, chybí však informace o tom, jak se tato doba změnila, pokud uživatel aplikaci již znal nebo zkoušel jiný scénář. | |
| Formální úprava technické zprávy | 75 | Formální i jazyková stránka práce je na dobré úrovni. | |
| Práce s literaturou | 75 | Seznam literatury obsahuje poměrně malé množství zdrojů, vzhledem k povaze zadání to však nepředstavuje problém. Autor správně odděluje vlastní text od převzatých pasáží. | |
| Realizační výstup | 90 | Výsledkem diplomové práce je plně funkční navigační bod, který splňuje veškeré požadavky na něj kladené. V rámci práce vznikly dva prototypy, přičemž první trpěl chybou v návrhu rádiové části, kterou druhá verze odstranila. Množství práce odvedené na hardwarové části lze proto považovat za nadstandardní. Softwarová aplikace je sice poměrně jednoduchá z hlediska funkcionality, avšak graficky dobře zpracovaná a splňuje stanovené požadavky. V přiložených zdrojových kódech je obtížné se detailněji orientovat. Bylo by vhodné doplnit podrobnější dokumentaci, například ve formě souboru README obsahujícího seznam modifikovaných souborů a jejich účelu, případně automaticky generované dokumentace pomocí nástroje, jako je Doxygen. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledkem je plně funkční navigační bod, který lze použít pro zatraktivnění Geocachingu. |
eVSKP id 170546