HORÁK, J. Porovnání programů pro měření provozních parametrů rotačních strojů pomocí cDAQ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Předložená bakalářská práce se zabývá porovnáním programů FlexLogger, LabVIEW a Matlab pro sběr dat s využitím jednotky cDAQ. Student prováděl měření otáček, vibrací a teploty. V rámci práce vznikl program pro sběr dat. Student pravidelně konzultoval a celkově prokázal schopnost samostatné práce s danými nástroji. Výstupy jednotlivých měření a jejich srovnání jsou přehledně prezentovány. Přestože některé části implementace zůstaly nedotažené – například v Matlabu chybí náhled na měřená data během sběru, rutiny pro ukládání dat či základní uživatelské ovládací prvky – vytvořený základ je funkční a použitelný. Za slabinu považuji způsob zpracování dat pomocí FFT. Výpočet amplitudy vibrací není korektní – chybí normalizace vzhledem k délce signálu, takže amplitudy neodpovídají reálným hodnotám. Navíc není z dat před aplikací FFT odstraněna DC složka, což vede k chybným závěrům o výskytu nízkofrekvenčních vibrací. Menší nedostatek lze najít také ve výpočtu RMS amplitudy vibrací. Ten je sice v kódu formálně chybný (není odstraněna DC složka), nicméně výsledky v práci nejsou tímto ovlivněny, protože před výpočtem byla data filtrována. Výsledné hodnoty tak vycházejí správně spíše shodou okolností než díky správné metodě. Ve FlexLoggeru byl sběr dat omezen kvůli chybějící možnosti generování signálu pro regulaci motoru. Nebyla zde rovněž využita možnost zobrazení dalších veličin, např. RMS hodnot. V práci se také objevují drobné stylistické a technické nepřesnosti – např. nesprávné jednotky u citlivosti senzoru. Z textu je patrné využití generativní AI, přesto lze práci považovat za autorskou a dosažené výsledky za relevantní. Zadané cíle byly splněny, nicméně výstupům by prospěla větší časová rezerva věnovaná propracovanějšímu postprocessingu, doladění programů a rozšíření prezentace výsledků. Tuto bakalářskou práci hodnotím známkou C a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce pana Horáka je zaměřena na porovnání funkcí programů Matlab, LabVIEW a FlexLogger pro sběr měřených dat pomocí systému NI ComapctDAQ. Jednotlivé cíle práce jsou zaměřeny na rešerši funkcí programů Matlab, LabVIEW a FlexLogger pro sběr dat pomocí cDAQ, využití těchto programů pro sběr dat vybraných veličin (otáčky, vibrace, teplota, ...) a porovnání vybraných funkcí obou softwarů a posouzení jejich vhodnosti pro danou aplikaci. Celá práce je sepsána na 43 stránkách včetně všech povinných stránek jako je zadání, prohlášení, bibliografická citace, poděkování a seznam literatury. V úvodní části se student nejdříve věnuje popisu veličin, které bude pomocí jednotlivých software měřit, zaznamenávat a zpracovávat. Dále stručně popisuje klíčové vlastnosti programovacích, respektive měřících prostředí a následně definuje kritéria pro jejich porovnání. V praktické části se student věnuje popisu realizace měřících aplikací pro záznam definovaných signálů. V poslední kapitole student provádí srovnání jednotlivých systémů a vyslovuje závěry na základě definovaných kritérií. Textovou část práce student zpracovával za pomocí nástrojů AI (jak přiznává v čestném prohlášení) a je tedy nemožné objektivně hodnotit úroveň textu. V práci je celá řada nepřesností, která zřejmě vznikla automatizovaným překladem z angličtiny. Za zmínku stojí třeba popis práce s termočlánky, kde je řada naprosto špatných popisů, co se týče principu funkce. Například tvrzení, že měřící modul NI9210 obsahuje „studené spoje“ je nesmyslem. Jedná se o kompenzaci studeného konce (CJC). Na druhou stranu, student provedl funkční měření v jednotlivých systémech a prezentoval naměřená data. Cíle práce je tedy možné považovat za splněné. Vzhledem k uvedenému navrhuji práci hodnotit stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165483