STUCHLÍK, L. Optimalizace stroje pro zahořování digitronů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Honec, Peter

Bakalářská práce Lukáše Stuchlíka řeší praktický problém a to optimalizaci nevyhovujícího zahořovacího procesu digitronů. Práce vychází z potřeb komerčního subjektu – firma Dalibor Farný, kde vyrábí vlastní digitrony. Zadání lze považovat za spíše náročnější, s přesahem do praktické realizace, kde se nejlépe projeví úspěšný či neúspěšný výsledek. Student během řešení semestrální i bakalářské práce postupoval samostatně, bez výrazných potřeb konzultace či nutnosti nasměřovat ke správnému řešení – ostatně samotnou problematiku a současný zahořovací stroj zná důkladně. V rámci práce student postupoval prakticky od analýzy problému současného nevyhovujícího stavu. Práce je velmi komplexní – obsahuje nejen návrh a realizaci hardwarového řešení pro zahořování digitronů, ale také použití Photon STM32 modulu a tvorbu firmware s web serverem pro ovládání měření komunikaci s nadřazeným systémem. Formální část dokumentu je zatížena množstvím gramatických chyb a neobratných výrazů. Vzhledem k tomu, že práce je velmi praktická a student přistoupil k realizaci svědomitě, přikládám těmto pochybením nižší význam a vyvažuji je z pozice školitele velmi dobrým výsledkem praktické části. Práci hodnotím A/90 a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Valach, Soběslav

Předložená bakalářská práce se zbývá upgradem elektroniky stroje pro zahořování digitronů. Cílem je rozšířit počet testovaných katod ze stávajících 10 na 23, zlepšit parametry nastavování a měření napětí/proudů, vyřešit nahodilé chyby v kalibračních datech a odstranit stavy, kdy jsou proraženy tranzistory řídicí katodový proud. Vlastní text práce o sedmi kapitolách je logicky rozdělen, kdy popisuje funkci a principy digitronů, konstrukci současné elektroniky, analyzuje stávající vlastnosti a navrhuje úpravy zařízení včetně výběru nových součástek. Další kapitoly se zabývají praktickou realizací elektronické části, optimalizací zapojení a tvorbou softwarového vybavení. Poslední kapitoly se věnují testování nových úprav a jejich zhodnocením. Z obsahového hlediska lze práci vytknout relativně malý rozsah teoretické části, což ve svém důsledku postihuje i vlastní realizaci, kde se zpracovatel zaměřuje více na praktickou realizaci než na teoretické výpočty a detailní analýzy nově vzniklých obvodových struktur. První chyby se dopouští v úvodu práce, kdy nedefinuje parametry kladené na testovací stroj - rozsah napětí, proudu, požadované přesnosti, stabilita, odolnost proti zkratu, přepětí a jiné klíčové parametry zařízení, respektive ani nesrovnává staré a nové vlastnosti. Dále je nutné upozornit na velmi nízkou jazykovou úroveň celé práce, špatnou srozumitelnost textu a omezenou informační hodnotu. Např. uvádím výběr textu ze strany 25 – druhý odstavec: „Takový udržovací proud způsobuje tranzistor stále lehce otevřený. To souvisí s hodnotou napětí na hradle T1 a tedy s výstupním napětím IC2A. Kvůli chrakteristice MOSFETU je k plnému otevření pro průchod plného zahořovacího proudu zapotřebí jen malá změna napětí a tedy potřebné nižší úsilí operačního zesilovače.“ Strana 23 - „Tomu se rovná oteplení … které tranzistor nemůže vydržet.“ Nejedná se o zlovolný výběr části textu oponentem, ale o realitu celé práce. Z technického hlediska práce přináší zajímavé myšlenky a postupy, byť z důvodu výše uvedených, často nesměřuje k uspokojivé finalizaci řešení. Zadání práce svým rozsahem patří k obtížnějším, splňuje všechny body zadání a lze ji i přes uvedené nedostatky doporučit k obhajobě.

Navrhovaná známka
D
Body
65

Otázky

eVSKP id 160139