HOLUB, O. Proaktivní diagnostika a monitorování stavu trojfázových asynchronních motorů v průmyslovém podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomová práce pana Ondřeje Holuba byla zpracovávána ve firmě Bosch Diesel s.r.o. Jihlava a byla zaměřena na proaktivní diagnostiku a monitorování stavu trojfázových asynchronních motorů v průmyslovém podniku. Jedná se o téma důležité a v některých směrech ještě podrobně neřešené. Tomu také odpovídalo zadání a především cíle práce. Bylo stanoveno zadáním několik zásadních cílů. Všechny cíle byly v hodnocené práci splněny. Zde je nutné zdůraznit, že v některých případech předložené řešení překračuje požadavky kladené na diplomovou práci. Zvolené metody a jejich aplikace při zpracování tématu byly správně voleny. Byla provedená hluboká analýza řešených problémů. Diplomová práce je psána přehledně a má vzhledem k cílům logickou stavbu. Svědčí o značných odborných znalostech diplomanta a schopnosti odborné problémy analyzovat. Použité prameny jsou aktuální a vhodné. Student také vycházel z praktických zkušeností, které získal při pracovním pobytu v uvedené firmě. Student prokázal schopnost zpracovávat získané podklady. Závěry formulované v práci jsou srozumitelné, přiměřené. Z textu rovněž vyplývá, že je třeba v řešené problematice dále pokračovat např. formou dalších diplomových či bakalářských prací. Student se v diplomové práci snaží i o formulování vlastních názorů, což je pozitivní a přínosné. Formální úprava práce je průměrná, rovněž stylistická úroveň a pravopis. Je poněkud na škodu, že se student při psaní práce dopustil několika nepřesností a nejasností, což však v žádném případě neubírá na odborné kvalitě práce a významu formulovaných závěrů. Student prokázal schopnost práce s českou a zahraniční literaturou, a to včetně odkazů a citací. Předkládanou diplomovou práci považuji za značně přínosnou, která naznačila možnost řešení některých v současné době aktuálních problémů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Ondřeje Holuba odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v mnoha směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy. Úkol navržení a ověření multiparametrického diagnostického systému pro zvolených 7 elektromotorů je možné považovat za splněný. Práce je logicky rozdělena do jedenácti kapitol a závěru. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení jednotlivých úkolů. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních chyb. Za zbytečné výjimky lze proto označit nepoužívání jednotného (trpného) rodu při formulování textu práce, nedodržování pravidel pro psaní proměnných kurzívou (str. 21, 27), chyby ve formulacích textu (str. 9, 19, 20, 32, 33) a používání překombinovaného termínu „efektivní hodnota rychlosti kmitání vibrací“ (str. 42 a dále). V tabulce 3 jsou v posledním řádku nesprávné hodnoty. Autorovi je také nutné vytknout chyby při psaní vět s dvojtečkou a nedůsledné dodržování pravidel pro používání čárky v souvětích (str. 9, 10, 12, 14, 19 atd.). Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o nové myšlenky a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Výsledek práce prokázal, že autor má dostatečné zkušenosti z práce s technickou literaturou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92311