POVOLNÝ, P. Použití operačního systému reálného času v LabVIEW-LabWINDOWS/CVI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student kombinované formy Bc studia prokázal odpovídající znalosti při zpracování zadané problematiky. Jeho aktivita nebyla příliš výrazná, Nesplnil zcela zadání, protože nepřinesl konkrétní výsledky z jím navržené metodiky. Také potřebné experimenty, které mohl provádět vzdáleně na systému cRIO, student nerealizoval.. Nevyužil ani všech možností, které měl k dispozoci ve formě SW vybavení (Execution Trace Toolkit). Konzultací využíval spíše v menší míře, zvláště během letního semestru. Jeho práce může sloužit jako pomůcka pro seznámení s operačními systémy reálného času, které lze programovat v LabVIEW a CVI.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | C | 35/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Cílem bakalářské práce bylo vypracovat přehled vlastností RTOS v systémech LabVIEW - LabWINDOWS/CVI a porovnat vlastnosti RT systému se systémem sběru dat v prostředí MS Windows. Zadání lze po stránce časové i odborné považovat za středně náročné, bohužel nelze konstatovat, že bylo splněno. Odevzdaná zpráva má logickou strukturu, obsahuje však pouze teoretickou část zadání, která je výrazně kompilačního charakteru. Praktické porovnání vlastností systému sběru dat v různých prostředích nebylo provedeno. To považuji za zásadní opomenutí práce, které rozhodujícím způsobem snižuje její kvalitu. V teoretické časti mám výhrady k poměrně stručnému popisu RTOS VxWorks, zcela chybí alespoň zmínka o systému Phar Lap ETS, popisné texty postrádají konkrétní informace a působí spíš jako informace z reklamního prospektu. Po formální stránce je práce na dobré úrovni, obsahuje minimum gramatických chyb a překlepů. Závěrem lze konstatovat, že student splnil zadání pouze částečně, výsledkem je pouhý povrchní přehled problematiky. Práci mohu doporučit k obhajobě pouze s velkými výhradami. Hodnocení : E/50
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | F | 5/20 | |
Odborná úroveň práce | E | 25/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 30745