BENEŠ, V. Návrh na rozšíření investičního portfolia sektorově zaměřeného akciového fondu kvalifikovaných investorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Globálním cílem předložené bakalářské práce bylo vypracování návrhu na rozšíření investičního portfolia sektorově zaměřeného akciového fondu kvalifikovaných investorů podle požadavků jeho managementu. Ke splnění tohoto hlavního cíle si autor vymezil tři parciální cíle: 1) Analýza a prvotní výběr akcií společností působících v určených sektorech podle prvotních kritérií managementu fondu; 2) Komparace vybraných akcií podle investičních kritérií managementu fondu za účelem výběru nejvhodnějších akciových společností z hlediska jejich očekávané výnosnosti; 3) Verifikace vhodnosti vybraných akciových společností z hlediska jejich možného bankrotu. Všechny tyto parciální cíle považuji za logické. Rovněž metodologii považuji za dobře vypracovanou a výběr metod za odpovídající stanoveným požadavkům. Pokud se týká teoretické části práce, považuji ji za zdařilou a odpovídající obsahu následné praktické část, kterou považuji rovněž za kvalitní. Především kladně hodnotím způsob uvedení statutu fondu, a dále celou tuto část považuji za odpovídající, logickou a postupně plnící jednotlivé parciální cíle. Kladně hodnotím uvádění dosažených dílčích výsledku na konci jednotlivých kapitol a závěrečnou verifikaci výsledků bankrotním modelem. Konečný návrh autora na rozšíření stávajícího portfólia fondu považuji za možný, a způsob jeho formulace za přijatelný, použité zdroje za dobře zvolené. Plně odpovídá stanovenému globálnímu cíli, který považuji za úspěšně splněný. Použité zdroje považuji za adekvátní, strukturu a formátování práce za bezproblémové, práci hodnotím jako nadstandardní a velice oceňuji pečlivost jejího vypracování. Jednoznačně ji doporučuji k obhajobě. Otázky: 1) Vysvětlete, podle čeho a jak jste prováděl primární výběr předmětných akcií? 2) Zdůvodněte volbu Vašich srovnávacích kritérií použitých při komparaci analyzovaných společností. 3) V práci jste použil několik metod mezipodnikového srovnání. Existují ještě i jiné, pro daný účel, použitelné metody?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Jednotlivé cíle jsou jasně vymezeny a metody jejich dosažení jsou adekvátní. Teoretická část práce je obsahově v pořádku a shrnuje základní předpoklady, na kterých staví část analýzy. Praktická část je jasně strukturovaná, vhodně uvádí současný stav a východiska. Zvolené ukazatele a jejich kombinace jsou kvalitně zpracovány a výsledky jsou přehledné. Investiční doporučení je jasně definované, odráží zjištěné výsledky a zohledňuje statut fondu. Oceňuji, že navržená investice balancuje sektorové rozvržení. Autor by mohl využít více zahraničních zdrojů. Celkově práci hodnotím jako velmi zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 117473