BEDNÁŘ, P. Návrh trupu soutěžního modelu letadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student se v práci zabývá návrhem trupu modelu letadla pro soutěž Air Cargo Challange 2019. Během práce se dobře zorientoval v problematice, která je obsahem až magisterského studia. Jedná se o bakalářskou práci, která je logicky členěna a splňuje zadané cíle. Kladně hodnotím i praktický přístup studenta. Nejlépe znázorněný výrobě zkušebního dílu, na kterém učil hmotnostní poměr, který je schopen dosáhnout zvolenou technologií vakuového laminování. Fakt, že výsledky práce budou použity v praxi je velice cenný. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je dosti obsáhlá zejména z hlediska vlastní praktické části. Poznámky mám k následujícím částem. Zřejmě vlivem překladu z angličtiny je na straně 30 nevhodně volena terminologie pro popis příhradová konstrukce. Vzhledem k naznačenému výpočtu střední aerodynamické tětivy označenému jako „přibližný“ bych očekával větší shodu s výsledkem označeným jakožto „přesným“ převzatým z paralelní bakalářské práce. Aerodynamický návrh gondoly pro umístění nákladu vychází z výběru profilu, kde kritérium byl minimální poměr součinitele odporu profilu ku hloubce profilu. Pokud tomu jiné konstrukční požadavky nebrání, tak by se lepšího výsledku zřejmě dosáhlo za použití kapkovitého tvaru částečně splývajícího s trupem, obdobně jako je tomu na náčrtu konceptu ze strany 27. V textu je uvedeno, že gondola bude rozdělena na přední a zadní část, ale z obrázků není toto dělení patrné. Z formálního hlediska je obvyklé používat v matematických vztazích pro násobení tečku mezi čísly nebo mezeru mezi proměnnými, nikoliv hvězdičku. Číslování podkapitol s vynechaným číslem nadřazené kapitoly může být matoucí. V tabulce 2 na straně 38 není třeba uvádět Reynoldsovo číslo s přesností vyšší než je přesnost vstupních veličin. Celkové hodnocení jsem volil s ohledem na to, že se jedná o bakalářskou práci z obecného studia a že rozsah vlastní práce je široký.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116635