ŘEZANINA, D. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Slovní hodnocení práce: Zadání s jen zdánlivě nenáročným programem – tj. vytvořit multifunkční městský dům, umístěný ovšem v komplikované urbanistické situaci, zvládl diplomant velmi dobře s těžištěm invence v provozní a konstrukční části práce. Celkově kultivované a čisté řešení urbanistického, architektonického i grafického zpracování návrhu dokládá schopnosti autora obstát v praxi. Otázky a náměty k obhajobě: Jaká je provozní vazba obytné plochy a tzv. zimní zahrady v jedné z variant bytů v domě č.3?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Svědomitý a profesionální přístup k diplomové práci s velmi dobrým časovým rozvrhem |
Posuzovaná práce je úplná a je zpracovaná na velmi dobré úrovni, kterou sráží jen některé výše uvedené nedostatky. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální úroveň | B | 85 | Formální zpracování diplomové práce je na vysoké úrovni, přehledné a srozumitelné. Celkovou úroveň snižuje pouze zpracování půdorysů, kde chybí zakreslení dveří a šrafy konstrukcí. U všech výkresů chybí severky. |
| Urbanistické řešení | B | 80 | Jedná se jednoduché doplnění hmoty bloku, které respektuje současné dopravní řešení, přestože dle zadání bylo možné vyjít ze situace změněné regulačním plánem - potenciál uvolnění ulice Křížová tím podle mého názoru zůstal nevyužit; na druhou stranu je toto řešení použitelné i bez realizace změn organizace dopravy v území. Zajímavý je akcent nároží Křížová × Václavská, bohužel dům nereaguje adekvátním způsobem na Mendlovo náměstí. Problematické je řešení vnitrobloku - sousedství polosoukromých dvorů a „vnitřního náměstí“. Dominantou dvora u řešeného objektu je objekt popelnic, objektům na jižní a východní straně chybí dvory úplně. |
| Architektonické řešení | B | 85 | Adekvátní k účelu budovy. Nevhodná je poměrně velká slepá fasáda komerční části objektu. |
| Provozní řešení | B | 85 | Přehledně a funkčně řešeno. Z grafické prezentace je nejasné řešení vstupu do komerčních prostor (označeno jako objekt č. 4) a řešení komunikačního jádra tohoto objektu jako chráněné únikové cesty. Zajímavé je řešení jednotlivých bytů označené UNIFLAT, oceňuji snahu studenta dokumentovat různé variantní využití téhož prostoru, tento princip však mohl být domyšlen lépe - např. kuchyně a příčky nejsou v dispozicích na jednom místě. Naopak princip univerzálních komerčních prostor UNICOMMERCIAL je řešen velmi schematicky. |
| Technicko konstrukční řešení | A | 100 | Technické řešení je na úroveň diplomové práce dokumentováno nadstadartně, především pak dokumentace řešení konzoly včetně výkresů průběhu vnitřních sil a studie oslunitelnosti. Zajímavé jsou rovněž úvahy o životním cyklu budovy a její recyklovatelnosti. Jedinou diskutabilní částí technicko-konstrukčního řešení je založení budovy na více úrovních. |
eVSKP id 38603