HAJDUČEK, J. Nukleace magnetické fázové přeměny v nanostrukturách řízená substrátem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Ve své bakalářské práci se Jan Hajduček věnoval vlivu atomárních teras substrátu na charakter magnetické fázové přeměny v nanostrukturách na něm připravených. Výborně se dokázal vypořádat s komplexností tématu a k řešení všech úkolů přistupoval velmi aktivně, systematicky a samostatně. Pro splnění cílů práce bylo zapotřebí zkombinovat znalosti v oblasti fyziky povrchů a magnetizmu s experimentálními metodami včetně samotné přípravy nanostruktur, což výrazně převyšuje nároky kladené na bakalářskou práci. Student pracoval s velkým zápalem pro věc, hledal souvislosti, originální přístupy a řešení. Kromě originálních výsledků v oblasti magnetických fázových přeměn v nanostrukturách bych chtěl vyzdvihnout jeho přínos v nanolitografii. Připravené metamagnetické nanodráty o šířce pod 100 nm, které stále vykazují nízkoteplotní antiferomagnetickou fázi, v literatuře zatím nemají srovnání. Práci s radostí doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Jana Hajdučka, která se zabývá studiem vlivu výrobních metod FeRh nanostruktur na jejich magnetické fázové přeměny a transportní vlastnosti, je v teoretické i praktické části pečlivě zpracována. Jedná se o velmi kvalitní bakalářskou práci. Zejména oceňuji zvolené obrázky, které vhodně doplňují text a usnadňují pochopení velkého množství mnohdy složitých postupů, se kterými se student seznámil. V textu se vyskytuje pouze velmi malé množství překlepů (např. str. 13, kubická mřížka, str. 18, velké degradaci) a nějaké typograficky nesprávné zápisy (zápisy jednotek, mezera v desetinných číslech, použití délkové jednotky v případě proudu). V úvodu i textu je uvedeno, že přechod z AF do FM byl pozorován v roce 1939, ale odkaz je na francouzskou publikaci z roku 1937. Na str. 7 je přehozeno číslování citací. V obr. 1.3 se při teplotách > TN stává látka paramagnetickou, v obrázku je ale označení FM. Jediné potřebné zlepšení bych viděl u AFM obrázku 4.7, ze kterého není zřejmá velikost substrátových teras a vzorků žíhaných na teplotách do 800 °C. V současném stavu to vypadá, že substrátové terasy jsou nejmenší právě pro tyto vzorky. To znesnadňuje pochopení vlivu defektů na hysterezní smyčky, což je v tomto textu zcela zásadní. Celkově je tato práce velmi kvalitní, bylo uděláno velké množství práce. Pokud se v budoucnu podaří zlepšit zde vytvořené výrobní postupy, tak je tato práce i s přesahem do základního výzkumu magnetických látek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 117647